Постановление от 01 февраля 2013 года №10-3/13

    дело 10-3/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
 
а апелляционного протеста без удовлетворения
 
г. Москва                                                                                        01 февраля 2013 года
 
                Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлева Н.В., единолично,
 
    с участием помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Ракитянской А.А.
 
    адвоката Таболиной И.В., представившего удостоверение № 11950 и ордер № 39,
 
    при секретаре Исаевой А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебно заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гицбы А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 района Коньково г. Москвы Л.И.Бондарь, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г.Москвы, от 05 декабря 2012 года, которым возвращено прокурору уголовное дело в отношении
 
              Осмонкулова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Осмонкулов М.К. обвиняется в использовании заведомо подложного документа.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 района Коньково г. Москвы Л.И.Бондарь, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г.Москвы, от 05 декабря 2012 года, данное уголовное дело в отношении Осмонкулова М.К. возвращено прокурору в связи с нарушениями уголовно-процессуального законодательства при составлении обвинительного акта.
 
    В апелляционном представлении государственный обвинитель просит постановление мирового судьи о возвращении уголовного дела прокурору отменить. В связи с тем, что данное постановление является незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушение уголовно-процессуального Закона. Так как указанные судом обстоятельства, свидетельствующие о нарушении дознавателем при составлении обвинительного акта требований ст. 223 УПК РФ, таковыми не являются, поскольку на момент составления обвинительного акта у органов дознания имелись достоверные сведения о месте жительства обвиняемого и отсутствие Осмонкулова по указанному им адресу свидетельствует о том, что он скрылся от суда, а не от органов дознания. В связи с чем суд должен был объявить розыск обвиняемого и приостановить производства по делу.
 
    Государственный обвинитель Ракитянская А.А. в судебном заседании поддержала доводы апелляционного представления и просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 51 района Коньково г. Москвы Л.И.Бондарь, которым уголовное дело в отношении Осмонкулова М.К. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, возвращено прокурору, и направить дело в мировому судье на рассмотрение.
 
    Адвокат Тоболина И.В. возражала против удовлетворения апелляционного представления заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы и полагала, что уголовное дело в отношении Якубова Р.Х. возвращено прокурору в соответствии с законом. При вынесении данного постановления судьей правильно отражены все нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные органом дознания при составлении обвинительного акта, которые препятствуют рассмотрению данного уголовного дела по существу и постановления приговора или иного решения на основании данного обвинительного акта.
 
    Суд, обсудив апелляционное представление прокурора, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что мировым судьей, при рассмотрении уголовного дела требований норм уголовно - процессуального закона не нарушено. Постановление мирового судьи о возвращении уголовного дела в отношении Осмонкулова М.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.2 УК РФ, прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ, вынесено законно и обосновано, с правильным применением уголовного - процессуального закона в соответствии с которым по окончании дознания дознавателем составляется обвинительный акт, к которому прилагается список лиц подлежащих вызову в суд, в котором должно указываться место жительство этих лиц. Судом обосновано сделан вывод о том, что обвинительный акт составлен с нарушением требований Уголовно-процессуального Закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения считает необходимым возвратить данное уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Поскольку в обвинительном акте по настоящему уголовному делу, а так же в материалах уголовного дела указан адрес места жительства обвиняемого Осмонкулова М.К., который не соответствует действительности. Направленные по указанному в обвинительном акте адресу, судебные повестки о вызове Осмонкулова М.К. в судебное заседание возвращены по истечении срока хранения, с отметкой, что адресата по данному адресу нет. Согласно представленным рапортам Службы судебных приставов по постановлениям о приводе обвиняемого, Осмонкулов М.К. по фактическому месту проживанию в <адрес>, не проживает. По указанному адресу проживает семья славян с двумя детьми и со слов хозяев, к ним постоянно приходят судебные повестки на различных граждан, которые по данному адресу не зарегистрированы и не проживают, они обращались по данному вопросу к участковому, но ответа на свои заявления не получили. Согласно представленных суду первой инстанции рапортов участковых уполномоченных полиции по постановлениям о приводе обвиняемого следует, что неоднократно проверялся адрес, указанный как место жительство Осмонкулова М.К., однако по указанному адресу обвиняемый отсутствует, установить местонахождение последнего невозможно. Судом исчерпаны все меры к вызову и явке Осмонкулова М.К. в суд, что свидетельствует о правильности сделанного судом первой инстанции вывода о том, что органами предварительного расследования не установлены место жительства и место нахождение обвиняемого, что препятствует рассмотрению данного уголовного дела по существу и постановления приговора или иного решения на основании данного обвинительного акта.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения данного постановления и удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гицбы А.Р.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-20 ч.1 п.1 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Постановление мирового судьи судебного участка № 51 района Коньково г. Москвы Л.И.Бондарь, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г.Москвы, от 05 декабря 2012 года, которым уголовное дело в отношении Осмонкулова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.2 УК РФ, возвращено прокурору - оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гицбы А.Р. - без удовлетворения
 
              Судья:                                                                                               Н.В. Журавлева