Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 10-31/2014
Мировой судья судебного участка № 66
судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района
Беломестная Т.М.
Дело № 10-31/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уссурийск 31 июля 2014 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Грищенко Д.В.,
при секретаре - Жильцовой Д.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора – Берлинской А.В.,
осужденного – Стронова А.С.,
защитника - адвоката Качан Л.А., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, на основании которого
СТРОНОВ А. С., XXXX, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
осужден ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;
заслушав мнение государственного обвинителя, осужденного, защитника, суд,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ Стронов А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца.
Стронов А.С. осужден за заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытый преступным путем, выразившийся в том, что он, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, заведомо зная со слов ФИО8, что ДД.ММ.ГГ примерно 13 часов 00 минут, сотовый телефон марки «NOKIA» стоимостью XXXX, принадлежащий Мальцевой СВ. был похищен ФИО8 из помещения летней кухни, расположенной во дворе частного XXXX Приморского края, заранее не обещая ФИО8 сбыть имущество ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь на рынке «Босфор» по XXXX в г. Уссурийске Приморского края продал похищенный сотовый телефон за XXXX ФИО9, тем самым сбыл имущество, заведомо добытое преступным путем.
Стронов А.С. при рассмотрении уголовного дела у мирового судьи с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом согласия на рассмотрение дела в указанном порядке защитника, представителя потерпевшего и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
На приговор мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ государственный обвинитель подал апелляционное представление.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ изменить в связи с неправильным применением судом Уголовного закона и назначить Стронову А.С. наказание не связанное с лишением свободы.
Так, согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Согласно ч. 6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Согласно приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ Стронов А.С. совершил хищение сотового телефона ДД.ММ.ГГ. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ Стронов А.С. являлся не судимым, а значит, суд ошибочно назначил Стронову А.С. наказание в виде лишения свободы.
Апелляционные жалобы на указанный приговор и возражения на представление не подавались.
В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал по доводам, изложенным в нем, просил его удовлетворить.
Осужденный и его защитник не возражали.
Ходатайств и дополнений участники судебного разбирательства не имели.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего представление, осужденного, защитника, не возражавших против его удовлетворения, суд считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Действия осужденного мировым судьей квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами совершенного им преступления.
При решении вопроса о назначении наказания Стронову А.С. мировой судья принял во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого.
Стронов А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости вследствие употребления алкоголя. Средняя стадия. Воздержание», а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Стронова А.С., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Стронова А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, мировой судья в нарушение требований ч. 1 ст. 56 УК РФ ошибочно назначил Стронову А.С. наказание в виде лишения свободы.
Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Согласно приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, Стронов А.С. совершил преступление ДД.ММ.ГГ. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, на момент совершения рассматриваемого преступления Стронов А.С. являлся не судимым.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия у Стронова А.С. места работы и дохода, целям восстановления социальной справедливости, исправления Стронова А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд апелляционной инстанции полагает целесообразным назначить Стронову А.С. наказание в виде исправительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Беломестной Т.М. от ДД.ММ.ГГ, которым Стронов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, изменить.
Признать Стронова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно, с отбыванием назначенного наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Беломестной Т.М. от ДД.ММ.ГГ в отношении Стронова А.С. оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в силу с момента провозглашения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение одного года с момента провозглашения.
Судья Д.В. Грищенко
