Постановление от 31 января 2013 года №10-3(1)/2013

    Дело № 10-3(1)/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    31 января 2013 года г. Пугачев                              
 
    Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вехова С.С.,
 
    при секретаре Свентицкой Т.А.,
 
    с участием прокурора Мигдалева А.Н.,
 
    потерпевшей К.О.Н,
 
    осужденного Жуков В.В.,
 
    адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение ** и ордер **,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Марченко В.М. в интересах осужденного Жуков В.В., *** года рождения, уроженца ***, прож. ***, ***, ***, не работающего, ранее не судимого,
 
    на приговор мирового судьи судебного участка №4 Пугачёвского района Саратовской области от 28 декабря 2012 года, которым Жуков В.В. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев,
 
установил:
 
    приговором мирового судьи судебного участка №4 Пугачевского района Саратовской области от 28 декабря 2012 года Жуков В.В. признан виновным в том, что он злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу К.О.Н в период с *** по ***, за исключением дней: ***. Задолженность Жуков В.В. для привлечения к уголовной ответственности за указанный период составила 24739 рублей 20 копеек.
 
        За совершение вышеописанного преступления Жуков В.В. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев.
 
    Адвокатом Марченко В.М. в интересах осужденного Жуков В.В. на указанный приговор подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить приговор мирового судьи и вынести оправдательный приговор, поскольку его подзащитный виновным себя не признал, полагая, что он злостно не уклонялся от уплаты алиментов, так как ввиду своего заболевания, нигде не мог трудоустроиться.
 
    В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель опровергает доводы жалобы, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, просит жалобу оставить без удовлетворения.
 
    В судебном заседании адвокат Марченко В.М. и осужденный Жуков В.В. апелляционную жалобу поддержали по вышеуказанным основаниям, просили приговор мирового судьи отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор.
 
    Проверив представленные доказательства, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
 
    Выводы мирового судьи о виновности Жуков В.В. в совершении злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    В суде апелляционной инстанции Жуков В.В. виновным себя не признал, пояснив, что у него имеется заболевание, с которым ему везде отказывают в трудоустройстве. Жуков В.В. также показал, что в своем населенном пункте он не обращался ни в одну организацию с целью трудоустройства, полагая, что там нет свободных вакансий, и ему просто откажут.
 
    Потерпевшая К.О.Н пояснила, что у нее от Жуков В.В. имеется несовершеннолетняя дочь Ксения, средства на содержание которой, Жуков В.В. не выделяет. По решению мирового судьи Жуков В.В. обязан платить ? часть со всех видов заработка. Однако с мая 2012 года она алименты не получала.
 
    Из показаний свидетеля К.О.В – судебного пристава-исполнителя следует, что у неё на исполнении находится судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Пугачёвского района от *** года о взыскании с Жуков В.В. алиментов на содержание ***. В период с *** Жуков В.В. состоял на учете в центре занятости и с его пособия удерживались алименты. С *** после снятия Жуков В.В. с учета центра занятости, алименты больше не выплачивались. В ходе исполнения было установлено, что Жуков В.В. нигде не работает, алименты не выплачивает. *** и *** Жуков В.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, но задолженность по алиментам не погасил.
 
    Свидетель Т.Т.В показала, что она работает ведущим специалистом в центре занятости населения. У них на учете состоял Жуков В.В., который был снят с учета с *** по причине неявки на регистрацию без уважительных причин. В период с *** по *** он к ним за помощью в трудоустройстве не обращался.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля Т.В.А, показал, что он является руководителем хозяйства в ***. В летний период им на работу постоянно требуются сторожа. В их организацию возможно принятие на работу лиц, имеющих незначительные заболевания. Однако с целью трудоустройства житель села Жуков В.В. к нему не обращался.
 
    Из показаний свидетеля С.Л.Н, данных в суде апелляционной инстанции, следует, что она является главой сельского поселения ***. Она знакома с жителем села Жуков В.В. и знает, что у него есть проблемы со здоровьем. За помощью с трудоустройством Жуков В.В. к ним в администрацию никогда не обращался, хотя некоторые руководители просят их оказать содействие в поисках работников.
 
    Кроме того, вина Жуков В.В. в совершенном преступлении подтверждается письменными материалами дела, а именно:
 
    рапортом судебного пристава-исполнителя об обнаружении признаков преступления (л.д.4);
 
    копией судебного приказа ** от ***, выданного мировым судьей судебного участка №4 Пугачёвского района о взыскании с Жуков В.В. алиментов на содержание *** в пользу К.О.Н (л.д.6);
 
    постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.7);
 
    письмами-предупреждениями от *** и от ***, которыми Жуков В.В. предупреждал судебный пристав исполнитель об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д.12,13);
 
    справкой от *** о том, что Жуков В.В. на учёте в центре занятости не стоит и пособие по безработице не получает (л.д.19);
 
    постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Жуков В.В. по алиментам для привлечения к уголовной ответственности, за исключением дней нахождения Жуков В.В. на лечении и приеме у врача, составляет 24739 рублей 20 копеек (л.д.95).
 
        Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда нет оснований, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждают друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а поэтому обосновано положены в основу обвинительного приговора.    
 
        Доводы стороны защиты о том, что Жуков В.В. имеет заболевание, с которым ему трудно трудоустроиться, были тщательно исследованы и опровергнуты мировым судьей и также не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
 
        Из представленных защитой справок усматривается, что у Жуков В.В. имеется заболевание ***
 
    Из медицинских документов также следует, что Жуков В.В. *** и *** отказано в установлении группы инвалидности. При этом у Жуков В.В. выявлены стойкие незначительные выраженные нарушения статодинамических функций, не приводящие к ограничению основных категорий жизнедеятельности (л.д.106-107).
 
    Из вышеуказанных показаний свидетелей Т.В.А и С.Л.Н следует, что в разные хозяйства *** требуются рабочие, в том числе возможно принятие на работу лиц, имеющих заболевания. Однако за помощью с трудоустройством гр.Жуков В.В. к ним не обращался. Жуков В.В. сам также подтвердил тот факт, что он не обращался с вопросами трудоустройства в организации в своем селе, поскольку полагал, что ему там откажут.
 
        Таким образом, вышеприведенными доказательствами опровергаются доводы стороны защиты об отсутствии у Жуков В.В. злостности в неуплате алиментов ***.
 
    Данные доводы суд оценивает критически и расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное.
 
    Суд апелляционной инстанции, рассмотрев и исследовав доказательства в их совокупности, пришел к выводу о виновности Жуков В.В. по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    При назначении Жуков В.В. наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы совершенного деяния, а также личность подсудимого, состояние его здоровья и характеризующие данные.
 
    Таким образом, мировым судьёй при рассмотрении дела в отношении Жуков В.В. полностью были исследованы обстоятельства преступления, его мотивы, учтены и правильно оценены все доказательства в их совокупности. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судьёй не допущено, вынесенное наказание назначено в соответствие с требованиями закона, а поэтому оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.360, 367 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
        Приговор мирового судьи судебного участка №4 Пугачевского района Саратовской области от 28 декабря 2012 года в отношении Жуков В.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Марченко В.М. - без удовлетворения.
 
        Меру пресечения Жуков В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    Председательствующий -