Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2023 года Дело N 10-3115/2023


адрес ... года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио...,

осужденного Ворошина ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ворошина ... на постановление Тверского районного суда адрес от ... года о возвращении осужденному Ворошину ... апелляционной жалобы на приговор Тверского районного суда адрес от 0... года в отношении Ворошина Алексея Викторовича,

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Ворошина ..., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио..., просившей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тверского районного суда адрес от 0... года Ворошин ... осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В Тверской районный суд адрес поступила апелляционная жалоба осужденного Ворошина ... на приговор Тверского районного суда адрес от 0... года, подданная в спецчасть следственного изолятора ... года.

Постановлением Тверского районного суда адрес от ... года осужденному Ворошину ... возвращена без рассмотрения по существу апелляционная жалоба на приговор Тверского районного суда адрес от 0... года, в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе осужденный Ворошин ... выражает несогласие с постановлением суда о возврате апелляционная жалоба на приговор Тверского районного суда адрес от 0... года, находит судебное решение незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба была им подана 10 ноября 2022 года, однако в следственном изолятора данная жалоба была зарегистрирована только ... года, при этом ему не известно где его жалоба находилась в период с 10 ноября 2022 года до ... года, срок на обжалование приговора был пропущен не по его вине. Просил постановление Тверского районного суда адрес от ... года отменить, решить вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного приговора.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 389.4 УПК РФ, в редакции Федерального закона, действующего на момент вынесения обжалуемого постановления, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления; апелляционные жалобы, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Принимая решение о возвращении осужденному Ворошину ... апелляционной жалобы без рассмотрения по существу суд исходил из того, что апелляционная жалоба осужденным Ворошиным ... на приговор Тверского районного суда адрес от 0... года подана с пропуском срока апелляционного обжалования, при этом в апелляционной жалобе сведений об уважительности причин пропуска срока обжалования приговора осуждённым не приведено.

Так, приговор вынесен 0... года. Копия вышеуказанного приговора получена осуждённым в день его провозглашения - 0... года. Апелляционная жалоба осужденным подана в отдел специального учета ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес ... года, при этом с ходатайством о восстановлении пропущенного срока осужденный не обращался, в апелляционной жалобе ссылок на уважительность причин пропуска срока апелляционного обжалования не имеется.

Вопреки доводам осужденного, апелляционная жалоба, датированная самим осужденным 10 ноября 2022 года, не свидетельствует, что в отдел специального учета следственного изолятора она поступила в тот же день.

Из ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ следует, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования с указанием причин пропуска срока суд принял обоснованное решение о возврате осужденному Ворошину ... апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, создав необходимые условия для скорейшей реализации своих прав.

Содержащиеся в апелляционной жалобе осужденного сведения об уважительности причин пропуска срока обжалования приговора, в данном случае не могут быть приняты во внимание, поскольку осужденный в своей жалобе выражает несогласие фактически с самим фактом пропуска срока.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тверского районного суда адрес от ... года, которым осужденному Ворошину ... возвращена апелляционная жалоба на приговор Тверского районного суда адрес от 0... года - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья:

Судья фио Дело N 10-3115/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес ... года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио...,

осужденного Ворошина ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ворошина ... на постановление Тверского районного суда адрес от ... года о возвращении осужденному Ворошину ... апелляционной жалобы на приговор Тверского районного суда адрес от 0... года в отношении Ворошина Алексея Викторовича,

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Ворошина ..., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио..., просившей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,

руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тверского районного суда адрес от ... года, которым осужденному Ворошину ... возвращена апелляционная жалоба на приговор Тверского районного суда адрес от 0... года - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru