Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N 10-3099/2023


адрес 13 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Н.В.,

при помощнике судьи Черновой Е.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника - адвоката Тавровского С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тавровского С.В. на постановление Тверского районного суда адрес от ..., которым обвиняемому фио и его защитникам - адвокатам Рогову А.А., Литвиненко С.С. и Тавровскому С.В. и иным адвокатам установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N ... до ...,

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения обвиняемого фио и его защитника - адвоката Тавровского С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве ... по адрес находится уголовное дело N ... по обвинению фио в совершении преступления, по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Следователь ... по адрес с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому фио и его защитникам адвокатам - Рогову А.А., Литвиненко С.С. и Тавровскому С.В., а также иным адвокатам до ... срока ознакомления с материалами уголовного дела N ..., ссылаясь на то, что обвиняемый и его защитники явно и необоснованно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 12 января 2023 года ходатайство органов следствия удовлетворено, обвиняемому фио и его защитникам - адвокатам Рогову А.А., Литвиненко С.С. и Тавровскому С.В., а также иным адвокатам, каждому установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N ... до ....

В апелляционной жалобе защитник адвокат Тавровский С.В., в защиту интересов обвиняемого фио, выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции защитник указывает, что выводы суда об ограничении обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела основаны на неподтвержденных соответствующими доказательствами доводах следствия о явном затягивании ими сроков ознакомления с материалами дела. Суд, ограничивая сторону защиты во времени ознакомления с материалами дела, не принят во внимание доводы об объеме материалов уголовного дела, которое составляет 438 томов и не менее 800 томов документов, признанных вещественными доказательствами, а так же электронных носителей. Указанные обстоятельства указывают на сложность уголовного дела и необходимость больших временных затрат на его изучение, анализ и оценку материалов дела, а так же надлежащего процессуального оформления избранной тактики защиты. Выводы суда о наличии у фио реальной возможности ежедневного ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе с 14.12.2022 года до 11.01.2023 года без ограничения во времени не соответствуют действительности, поскольку ознакомление проводилось на нерегулярной основе и занимало не более полутора часов в день. Кроме того, ранее суд, рассмотрев аналогичное ходатайство следствия, не нашел признаков затягивания защитой времени ознакомления с материалами дела и в удовлетворении ходатайства следователя об ограничении обвиняемому и его защитникам времени ознакомления с материалами уголовного дела отказал. В связи с изложенными обстоятельствами, судом сделан противоречащий установленным фактическим обстоятельствам вывод, о том, что защита злоупотребляет правом и затягивает ознакомление. Учитывая изложенное, автор жалобы просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, реализуя которое им реализуется право на защиту от обвинения. Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

В силу ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно представленным материалам ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому и его защитникам вынесено надлежащим должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Как следует из постановления суда, решение об установления срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому фио и его защитникам - адвокатам Рогову А.А., Литвиненко С.С. и Тавровскому С.В. надлежаще мотивировано и обосновано.

Принимая данное решение, суд учитывал, что обвиняемый фио и ее защитники уведомлены об окончании следственных действий 13 декабря 2022 года. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый фио 14.12.2022 в период времени с 16 часов 09 минут по 17 часов 15 минут ознакомился с одним томом, 15.12.2022 в период времени с 15 часов 29 минут по 17 часов 15 минут ознакомился с двумя томами, 16.12.2022 в период времени с 15 часов 12 минут по 16 часов 04 минуты ознакомился с семью томами, 19.12.2022 в период с 15 часов 23 минут по 17 часов 08 минут ознакомился с четырьмя томами, 20.12.2022 в период с 15 часов 56 минут по 17 часов 08 минут ознакомился с пятью томами, 22.12.2022 в период с 16 часов 12 минут по 17 часов 05 минут ознакомился с семью томами, 23.12.2022 в период с 14 часов 46 минут по 16 часов 08 минут ознакомился с семью томами, 26.12.2022 в период с 15 часов 36 минут по 16 часов 48 минут ознакомился с 25 томами, 28.12.2022 в период времени с 15 часов 34 минут по 17 часов 15 минут ознакомился с шестью томами. В свою очередь защитники обвиняемого фио - адвокат Рогов А.А. 14.12.2022, 15.12.2022, 16.12.2022, 19.12.2022, 22.12.2022, 23.12.2022 и 26.12.2022, адвокат Тавровский С.В. 14.12.2022, 15.12.2022, 16.12.2022, 19.12.2022, 20.12.2022, 21.12.2022, 22.12.2022, 23.12.2022, 26.12.2022 и 28.12.2022, адвокат Литвиненко С.С. - 14.12.2022, 15.12.2022, 16.12.2022, 21.12.2022, 22.12.2022, 23.12.2022, 26.12.2022 и 28.12.2022 для ознакомления с материалами уголовного дела не явились. Адвокат Литвиненко С.С. 19.12.2022 в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ознакомился с двенадцатью томами, 20.12.2022 в период времени с 14 часов 10 минут по 19 часов 50 минут ознакомился с 224 томами. Адвокат Рогов А.А. 20.12.2022 в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 55 минут ознакомился с пятью томами, 21.12.2022 в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 50 минут ознакомился с пятью томами. Имея реальную возможность знакомиться с материалами уголовного дела до 18:00 ежедневно, обвиняемый фио и его защитники ... данную возможность не используют в полной мере. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый фио и его защитники не ограничивались во времени, а также в возможности возвращаться к ранее изученным материалам уголовного дела и снимать за свой счет копии с документов, содержащих в них, в том числе с помощью технических средств в соответствии со ст. 47 УПК РФ.

Также суд принимал во внимание, что следователем обвиняемому и его защитникам предоставлялась возможность для реализации прав на ознакомление с материалами уголовного дела в течение более полутора лет. Так фактически ознакомление адресВ. и его защитников с материалами дела началось с 02 февраля 2021 года и продолжалось в течение 1 года 10 месяцев до 06 декабря 2022 года, когда предварительное следствие было возобновлено, и вновь продолжилось с 14 декабря 2023 года. Однако обвиняемым и его защитниками предоставленная возможность не использовалась в полном объеме.

Из представленных материалов суд первой инстанции обоснованно усмотрел, что указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном характере действий обвиняемого фио и его защитников, направленных явно на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела.

Также при принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, судом учитывался как общий объем материалов уголовного дела, составляющий 438 томов и вещественные доказательства, объем материалов уголовного дела, с которым уже были ранее ознакомлены обвиняемый и его защитники, интенсивность ознакомления, а также продолжительность времени, о котором ходатайствовали органы следствия, и суд обоснованно пришел к выводу о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела до .... Указанное время достаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе с вещественными доказательствами, с учетом общего времени затраченного стороной защиты на ознакомление с материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда принято с учетом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства (ст.6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов иных лиц и обвиняемых по данному делу, а также их право на доступ к правосудию, установление срока ознакомления обвиняемому фио и его защитникам с материалами дела до ... не нарушает право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела и реализации права на защиту.

Судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Что касается доводов апелляционной жалобы об отсутствии оснований для выводов об умышленном затягивании ознакомления с материалами уголовного дела в связи с наличии 438 томов дела и большого объема вещественных доказательств, для ознакомления с которыми требуется больше времени, то суд апелляционной инстанции отмечает, что данные обстоятельства сами по себе не являются основанием для признания постановления суда необоснованным, поскольку суд принимал решение об установлении срока для ознакомления с материалами дела исходя из объема уголовного дела, представленного для ознакомления обвиняемому фио и его защитникам на момент вынесения постановления суда, а так же из общего времени предоставленного стороне защиты для ознакомления с материалами дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 12 января 2023 года об установлении обвиняемому фио и его защитникам - адвокатам Рогову А.А., Литвиненко С.С. и Тавровскому С.В. и иным защитникам срока для ознакомления с материалами уголовного дела N ... до ..., - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru