Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года Дело N 10-3074/2023


город Москва 28 февраля 2023 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Густын С.М.,

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.,

осужденного Суденкова А.С. и его защитника- адвоката Молоканова А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, апелляционное представление первого заместителя межрайонного прокурора Жуланова В.М., апелляционные жалобы осужденного Суденкова А.С., защитника-адвоката Молоканова А.Ю., на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года, которым

Суденков А.С., паспортные данные, гражданин РФ, состоящий в браке, не работающий, зарегистрированный по адресу: ..., ранее судимый:

осужден, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Суденкову А.С. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Суденков А.С. взят под стражу в зале суда.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Суденкова А.С. с 28 декабря 2022 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав выступления осужденного и адвоката, мнение прокурора по доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Суденков признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Москве в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Суденков вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

В апелляционном представлении первый заместитель межрайонного прокурора Жуланов не оспаривая обоснованности осуждения Суденкова и правильность квалификации его действий, считает приговор суда подлежащим изменению, поскольку судом в резолютивной части приговора указано о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы Владимирову Н.М. с 22 декабря 2022 года, однако приговор постановлен в отношении Суденкова А.С. Просит приговор изменить, указать в резолютивной части приговора о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы Суденкову А.С. с 28 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе осужденный Суденков, считает приговор суда несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд в полной мере не учел данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие вредных последствий от преступления. Просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить.

В апелляционной жалобе адвокат Молоканов, не оспаривая квалификацию действий осужденного Суденкова и доказанность его вины, считает приговор суда чрезмерно суровым, назначенное наказание несправедливым. Указывает на то, что суд в полной мере не учел данные о личности Суденкова, смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, назначить Суденкову более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого приговора не имеется.

Органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на принятое судом по существу дела решение, не допущено.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.

Вина Суденкова в совершении инкриминируемого ему преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и доказана, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности осужденного, проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела.

Одновременно суд указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Виновность Суденкова установлена и подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом доказательствами, которые в полном объеме приведены в приговоре суда, в их числе:

- показания свидетеля ... об обстоятельствах задержания Суденкова, в ходе которого тот выбросил на асфальт пластиковый контейнер с наркотическим средством;

- показаниями свидетеля ... об обстоятельствах проведения ею осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен пластиковый контейнер с веществом.

Как обоснованно указал суд, оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждены исследованными письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят пластиковый контейнер с веществом;

- заключением эксперта, согласно выводов которого вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия весом сумма, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое приобщено в качестве вещественного доказательства,

- иными доказательствами приведенными в приговоре и исследованными судом.

Наличие у свидетелей причин для оговора осужденного судом не установлено.

Оснований не согласиться с оценкой, данной судом первой инстанции всем представленным доказательствам и доводам стороны защиты, не имеется.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Суденкова в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия осужденного Суденкова правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для иной квалификации действий осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, уголовный закон применен правильно.

При назначении наказания осужденному Суденкову судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все установленные по делу данные о личности Суденкова, смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие обстоятельства отягчающего наказание Суденкову - рецидив преступлений.

Вид и размер наказания судом назначены Суденкову в пределах санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом положений ст. 68 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, вид исправительного учреждения осужденному определил в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства судом учтены при решении вопроса о назначении Суденкову наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Таким образом, обжалуемый приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности, приведенных в них доводов.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, приговор подлежащим изменению в связи с неверным указанием судом в резолютивной части приговора о зачете времени содержания под стражу в срок лишения свободы Владимирову Н.М. с 22 декабря 2022 года, учитывая, что приговор постановлен в отношении Суденкова Александра Сергеевича, которому мера пресечения судом изменена на заключение под стражу и он взят под стражу в зале суда 28 декабря 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-15, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года в отношении Суденкова Александра Сергевича изменить.

Указать в резолютивной части приговора о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы Суденкову А.С. с 28 декабря 2022 года.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья Яни Д.П. Дело N 1-3074/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

город Москва 28 февраля 2023 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Густын С.М.,

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.,

осужденного Суденкова А.С. и его защитника- адвоката Молоканова А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, апелляционное представление первого заместителя межрайонного прокурора Жуланова В.М., апелляционные жалобы осужденного Суденкова А.С., защитника-адвоката Молоканова А.Ю., на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года, которым

Суденков А.С., паспортные данные, гражданин РФ, состоящий в браке, не работающий, зарегистрированный по адресу: ..., ранее судимый:

осужден, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Суденкову А.С. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Суденков А.С. взят под стражу в зале суда.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Суденкова А.С. с 28 декабря 2022 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав выступления осужденного и адвоката, мнение прокурора по доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб,

руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-15, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года в отношении Суденкова Александра Сергевича изменить.

Указать в резолютивной части приговора о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы Суденкову А.С. с 28 декабря 2022 года.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru