Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 февраля 2023 года Дело N 10-3065/2023


09 февраля 2023 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О.,

при помощнике судьи Гариевой М.Ш.,

с участием

прокурора Зайцева И.Г.,

обвиняемого Серебрякова С.П.,

адвоката Хоревой М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 февраля 2023 года апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 20 января 2023 года, которым в отношении

Серебрякова С.П., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, со слов работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, мкр. Кузнечики, адрес ... ранее судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 25 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления обвиняемого Серебрякова С.П., адвоката Хоревой М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В рамках возбужденных 01 августа 2022 года и 22 сентября 2022 года СО ОМВД России по району Богородское г. Москвы уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица, а также 25 декабря 2022 года в отношении Серебрякова С.П. по признакам преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, соединенных 25 декабря 2022 года в одно производство, следователь СО ОМВД России по району Богродское г.Москвы, с согласия руководителя вышеуказанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 25 марта 2023 года срока содержания под стражей Серебрякова С.П., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Преображенский районный суд г. Москвы 20 января 2022 года, рассмотрев указанное ходатайство, продлил срок содержания Серебрякова С.П. под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 25 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; указывает, что Серебряков С.П. не отрицает вину в инкриминируемых преступлениях, активно способствует следствию, дает правдивые показания; по делу допрошены свидетели, проведены очные ставки, собраны и закреплены доказательства, в связи с чем оказывать давление на участников по делу Серебряков С.П. не может и не намерен; просит учесть, что он является гражданином РФ, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, преклонного возраста мать, страдающую хроническими заболеваниями и являющуюся инвалидом первой группы, которой он оказывает помощь и поддержку, скрываться от следствия не намерен; одна лишь тяжесть инкриминируемого преступления не может являться достаточным основанием для продления срока содержания обвиняемого под стражей; полагает, что судом не мотивирована невозможность избрания в отношении Серебрякова С.П. иной, более мягкой меры пресечения; просит постановление суда отменить, освободить Серебрякова С.П. из-под стражи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и надлежаще мотивировал свое решение о продлении срока содержания Серебрякова С.П. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что запрашиваемый для продления содержания Серебрякова С.П. под стражей следователем срок необходим для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Серебрякова С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, с учетом того, что Серебряков С.П. обвиняется в совершении трех тяжких корыстных преступлений, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, сведений о наличии у него легального источника дохода суду не представлено, что дало суду достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Серебряков С.П. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оценивая обстоятельства по делу и не входя, при этом, в обсуждение вопроса о виновности Серебрякова С.П., представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на основании которых в отношении Серебрякова С.П. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел оснований к изменению Серебрякову С.П. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Серебрякова С.П., суд учитывал, как доводы ходатайства следователя, так и аргументы, которые приводили обвиняемый и адвокат, возражавшие против продления срока содержания Серебрякова С.П. под стражей.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а также данные о личности Серебрякова С.П., в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе. Мотивируя свое решение о продлении в отношении Серебрякова С.П. срока содержания под стражей, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Серебрякову С.П. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Серебрякова С.П. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении Серебрякову С.П. срока содержания под стражей отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении Серебрякова С.П. иной меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛА:

постановление Преображенского районного суда города Москвы от 20 января 2023 года в отношении Серебрякова С.П. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями Главы 47 - 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда: О.О. Данилова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru