Постановление Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 09 февраля 2023г.
Номер документа: 10-3058/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 февраля 2023 года Дело N 10-3058/2023

город Москва 09 февраля 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Парменовой Т.С., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., обвиняемого Магомедова Ш.М., адвоката Молоканова А.Ю., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Молоканова А.Ю. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 января 2023 года, которым в отношении

Магомедова Шейхмагомеда Магомедариповича, ...

7 сентября 2022 года приговором Преображенского районного суда г. Москвы за совершение четырёх преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158, и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет;

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 08 суток, а всего до 27 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., мнения обвиняемого Магомедова Ш.М., адвоката Молоканова А.Ю., прокурора Богдашкиной А.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12201450039000438 возбуждено 27 июля 2022 года СО ОМВД России по району Богородское г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Магомедова Ш.М., при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело N 12201450039000438 соединено в одно производство с другими уголовными делами. Соединенному уголовному делу присвоен N 12201450039000438.

27 июля 2022 года Магомедову Ш.М. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

16 августа 2022 года Магомедову Ш.М. предъявлено обвинение в совершении 6 преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

11 ноября 2022 года Магомедову Ш.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

28 декабря 2022 года СО ОМВД России по району Богородское г. Москва возбуждено уголовное дело N 12201450039000790 по признакам преступления предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

19 января 2023 года по уголовному делу N 12201450039000790 Магомедов Ш.М. в 17 часов 00 минут задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

19 января 2023 года уголовные дела NN 12201450039000438, 12201450039000790 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N 12201450039000438.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Магомедова Ш.М. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 21 января 2023 года Магомедову Ш.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 08 суток, а всего до 27 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Молоканов А.Ю. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным, необоснованным; доводы следствия о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству следствия, ничем не подтверждены; доводы суда являются формальными; просит постановление суда в отношении Магомедова Ш.М. отменить, избрать более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании обвиняемый Магомедов Ш.М., адвокат Молоканов А.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Магомедова Ш.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Магомедова Ш.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступлений, и данные о личности Магомедова Ш.М., что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе запрета определенных действий либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Магомедова Ш.М. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Магомедова Ш.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Магомедова Ш.М. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлениям.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Магомедов Ш.М. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Магомедова Ш.М. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 января 2023 года об избрании обвиняемому Магомедову Шейхмагомеду Магомедариповичу меры пресечения заключение под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать