Постановление Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 08 февраля 2023г.
Номер документа: 10-3048/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 февраля 2023 года Дело N 10-3048/2023


адрес 8 февраля 2023 г.

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мо­хова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления прокура­туры адрес Кузь­менко В.В., защитника - адвоката Хоревой М.Ю., предста­вив­шей удосто­верение и ордер, обвиняемого Абульханова Р.С., при ведении протокола судебного заседа­ния помощником судьи Репкиным Д.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адво­ката Хоревой М.Ю. на постановление Басманного районного суда адрес от 24.11.2022, которым в отношении

Абульханова Руслана Самировича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 10 месяцев 13 суток, то есть до 21.12.2022 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняе­мого фио, постановление в отношении которого не обжаловано.

Выслушав выступление адвоката Хоревой М.Ю. и обвиняемого Абульха­нова Р.С., поддер­жавших доводы апел­ляционной жа­лобы, проку­рора фио, полагав­шей необходимым поста­новление суда оставить без из­менения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следственного отдела отдела МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 27.01.2022 по призна­кам преступления, предусмот­ренного ч.2 ст. 330 УК РФ.

В качестве подозреваемого по уголовному делу 08.02.2022 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Абульханов Р.С., которому в тот же день предъявлено об­вине­ние в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б" ч.4 ст. 162 УК РФ.

Абульханову Р.С. 16.11.2022 предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ.

Басманным районным судом адрес 10.02.2022 обвиняемому фио­хнову Р.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 24.11.2022 срок содержания под стражей обвиняемого Абульханова Р.С. продлен на 24 суток, а всего до 10 месяцев 13 суток, то есть до 21.12.2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. в защиту интересов обви­няе­мого Абульханова Р.С. выражает несогла­сие с постановлением суда, считая его не­за­конным и необоснованным. Ссылается на то, что в представленных в суд мате­ри­алах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости приме­не­ния к Абульханову Р.С. исключительной меры пресечения в виде заклю­чения под стражу, так как нет данных, подтверждающих намерение Абульханова Р.С. скрыться от органов предварительного рассле­дования и суда, иным способом воспрепят­ствовать производству по уголовному делу. Постановление суда осно­вано только на тяжести инкриминируемого Абульханову Р.С. преступления, что недопустимо. Указывает, что Абульханов Р.С. не причастен к совершению ин­криминируемого ему деяния. Про­сит поста­новление суда от­ме­нить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жа­лобы, суд апелляци­онной инстанции считает постановление суда законным, обос­нованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозревае­мого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом преду­смотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозмож­ности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предваритель­ное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или от­мены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в по­рядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголов­ным де­лам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголов­ного дела, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продле­нии срока содержания обвиняемого Абульханова Р.С. под стражей суд учел объем след­ствен­ных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учиты­ва­емые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, преду­смотрен­ные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохра­нении ука­занной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Абульханов Р.С. обвиняется в совершении преступления, за совер­ше­ние ко­то­рого преду­смотрено наказание в виде лишения сво­боды на срок свыше 3 лет.

По уголовному делу необходимо выпол­нить значительный объем следствен­ных и процессуальных действий, чем обусловлена особая сложность данного уголовного дела, а оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связан­ную с изоляцией от обще­ства, не имеется, так как имеются ос­но­вания полагать, что, находясь на свободе, Абульханов Р.С. может скрыться от ор­ганов предвари­тель­ного расследования и суда, а также иным спо­собом воспрепят­ство­вать произ­вод­ству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требо­ва­ниями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости про­дления АбульхановУ Р.С. срока содержания под стражей в каче­стве меры пресе­че­ния в постановлении мотивированы и соответствуют фактиче­ским обстоя­тель­ствам, уста­новленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание представлено отвечаю­щее требо­ваниям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания об­виняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие из­ложенные в хо­датайстве доводы, в том числе подтверждающие обоснованность предъявленного об­винения.

Доводы стороны защиты о непричастности Абульханова Р.С. к соверше­нию инкриминируемого ему деяния проверены в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны необоснованными.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в произ­водстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уго­ловного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего ру­ководителя следственного органа. Продление срока содержания под стражей до указанной в по­становлении следователя даты суд счел обоснованным и разум­ным, не установив фактов необоснованного затягивания сроков предварительного расследования.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Абульханова Р.С. под стражей.

Постановление содержит оценку сведений о личности Абульханова Р.С., а также суд надлежащим образом мотивиро­вал свое решение об отсутствии осно­ваний для при­менения в отношении него меры пресе­чения не связанной с изоля­цией от обще­ства.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, препятству­ющие в силу состояния здоровья или других уважительных причин дальнейшему со­держанию Абульханова Р.С. под стражей.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя рассмот­марка автомобиля в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального за­конодательства, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотре­нии ходатай­ства следователя о продлении срока содержания под стра­жей судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-про­цессу­ального закона, регу­лирующих порядок продления срока со­держания под стражей.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изло­жен­ным в апелля­ционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20,28,33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 24 ноября 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Абульханова Рус­лана Самировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удо­вле­тво­ре­ния.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном по­рядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

фио Мохов

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать