Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 февраля 2023 года Дело N 10-3022/2023


адрес 7 февраля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при помощнике судьи ...,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио,

обвиняемого Победённого М.М.,

защитника адвоката Барсуковой И.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 7 февраля 2023 года апелляционную жалобу адвоката Барсуковой И.Г. на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 9 января 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей

Победённого Максима Михайловича ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

на 1 месяц, всего до 3 месяцев, до 11 февраля 2023 года.

После доклада председательствующего выслушав обвиняемого Победённого М.М. и адвоката Барсукову И.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

установил:

12 ноября 2022 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении Победённого М.М.

13 ноября 2022 года Победённый М.М. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

13 ноября 2022 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

14 ноября 2022 года Дорогомиловским районным судом адрес в отношении Победённого М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 декабря 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес до 3 месяцев, до 11.02.2023 года.

21 декабря 2022 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия начальника СО обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Победённого М.М. под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, до 11 февраля 2023 года.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес 9 января 2023 года срок содержания под стражей обвиняемого Победённого М.М. продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, до 11 февраля 2023 года.

На данное постановление адвокатом Барсуковой И.Г. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, т.к. выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушен уголовно-процессуальный закон, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении Победённого М.М. не установлены, не представлено доказательств совершения Победённым действий, указанных в ст.97 УПК РФ, в обоснование решения суд сослался на доводы, изложенные следователем в ходатайстве, однако данные доводы не подтверждены доказательствами, решение суда противоречит правовым позициям ВС РФ и КС РФ; полагает, что должны быть приняты во внимание и оценены данные о личности Победённого М.М.: он не употребляет наркотические средства, не является зависимым, является студентом 3 курса очной формы обучения, проживает с семьёй по месту регистрации, семья является многодетной, родители готовы предоставить квартиру для проживания Победённого в случае избрания домашнего ареста, Победённый положительного характеризуется, является волонтёром, донором крови, раскаялся в содеянном, признал вину, готов изобличить иных лиц, осуществляющих преступную деятельность; имеющаяся в представленном материале копия постановления о продлении срока следствия оформлена ненадлежащим образом, в связи с чем защитник делает вывод о том, что постановление о продлении срока следствия в деле отсутствует, просит признать постановление суда незаконным, необоснованным, отменить его, меру пресечения Победённому изменить на не связанную с заключением под стражу - домашний арест либо залог.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Победённого М.М. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Согласно представленным в материалах документам, личность обвиняемого Победённого М.М. установлена, он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, не судим, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Характер предъявленного обвинения и установленные данные о личности обвиняемого позволили суду сделать вывод о том, что Победённый М.М. может скрыться от органов предварительного расследования, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, поскольку сохраняются риски побега, вмешательства в расследование.

Сохранение указанных рисков исключает возможность изменения меры пресечения, о чем указано в обжалуемом постановлении. Выводы суда основаны на исследованных судом материалах из уголовного дела. Сведения о личности обвиняемого, его положительные характеристики, документы, подтверждающие участие в волонтерской деятельности и донорстве крови учитывались судом наряду с данными о характере расследуемого преступления.

В обжалуемом постановлении приведены ссылки на материалы уголовного дела, подтверждающие обоснованность подозрений Победённого М.М. в причастности к расследуемым деяниям.

Сведений о наличии у Победённого М.М. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не представлено, не заявлено о наличии таких заболеваний ни в ходе рассмотрения ходатайства следователя, ни в суде апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий; представленные в обоснование ходатайства документы являются достаточными для рассмотрения ходатайства.

В соответствии со ст.162 УПК РФ сроки предварительного расследования продлеваются руководителем следственного органа. В материалах, исследованных судом первой инстанции, содержится копия постановления о продлении начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес срока предварительного следствия до 11 февраля 2023 года. Оснований для вывода о том, что срок предварительного следствия по настоящему делу не продлен, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 9 января 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Победённого Максима Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru