Постановление от 11 июня 2014 года №10-30/2014

    Дело № 10-30/2014
 
Апелляционное постановление
 
    11 июня 2014 года город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Зарубина А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Федотовой М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Бахтеевой Д.Р.,
 
    подсудимого Мартюшева Г.В.,
 
    защитника адвоката Варавкина В.Н., представившего удостоверение № 2192 и ордер № _,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Мартюшева Г.В., на приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области от 10 апреля 2014 года, которым Мартюшев Г.В., 03 июня 1962 рождения, уроженец села Междуреченское Какселенского района Алма-Атинской области Казахской ССР, гражданин Российской Федерации, владеющий русским языком, имеющий начальное профессиональное образование, не состоящий в браке, невоеннообязанный, проживающий по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Комарова, дом № 75, квартира № 2, ранее судимый: 01ноября 2001 года приговором Балаковского городского суда Саратовской области (с изменением приговора определением Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 04 декабря 2001 года; постановлением Пугаческого городского суда Саратовской области от 04 декабря 2001 года; постановлением Пугаческого городского суда Саратовской области от 06 июня 2006 года) по пунктам «а,в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (Далее УК РФ) ( в редакции уголовного закона от 13 июня 1996 года № 63 – ФЗ), по части 3 статьи 158 УК РФ ( в редакции уголовного закона от 13 июня 1996 года № 63 – ФЗ), на основании части 3 статьи 69УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15 января 2002 года приговором Балаковского городского суда Саратовской области (с изменением приговора определением Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 12 февраля 2002 года; постановлением Пугаческого городского суда Саратовской области от 06 июня 2006 года) по пунктам «а,в» части 2 статьи 161 УК РФ ( в редакции уголовного закона от 08 декабря 2003 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору Балаковского городского суда Саратовской области от 01 ноября 2001 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 29 мая 2008 года по отбытию наказания; 18 марта 2010 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 17 ноября 2011 года по отбытию наказания; 16 марта 2012 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 26 декабря 2012 года по отбытию наказания,
 
    осужденного по части 1 статьи 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
 
установил:
    приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области Мартюшев Г.В. признан виновным в совершении в период времени с _ часов _ минут _ года до _ часа _ минут _ года в холле караоке-бара «_» расположенном в доме № _ по улице _города Балаково Саратовской области тайного хищения женской сумки «клач», стоимостью 350 рублей, в которой находился сотовый телефон марки «_» стоимостью 2403 рубля, с картой памяти объемом 8 Gb, стоимостью 180 рублей, серебряные серьги 925 пробы, стоимостью 480 рублей, зарядное устройство к телефону, не представляющее ценности, принадлежащие К.Н.В.
 
    Действия Мартюшева Г.В. мировым судьей квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
 
    В судебном заседании Мартюшев Г.В. вину признал полностью.
 
    В апелляционной жалобе на указанный приговор Мартюшев Г.В. указывает, что суд при постановлении приговора назначил чрезмерно суровое наказание не в полной мере учел обстоятельства смягчающие наказание, а именно нахождение на его иждивении малолетнего ребенка _ года рождения и наличие у него _, в связи с чем просит смягчить ему наказание.
 
    В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель выражает свое несогласие с доводами жалобы, указывает, что мировой судья обоснованно назначил Мартюшеву Г.В. наказание в виде лишения свободы с учетом обстоятельств дела и данных о его личности без применения статей 64, 73 УК РФ.
 
    В судебном заседании Мартюшев Г.В. и защитник Варавкин В.Н. поддержали доводы изложенные в апелляционной жалобе Мартюшева Г.В.
 
    Потерпевшая К.Н.В. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
 
    Стороны считают возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся потерпевшей.
 
    Проверив доказательства, которые были исследованы судом первой инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
 
    Уголовное дело в отношении Мартюшева Г.В. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренным главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований статей 314 - 316 УПК РФ. При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор. Судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения.
 
    Действия Мартюшева Г.В. по части 1 статьи 158 УК РФ квалифицированы правильно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Наказание Мартюшеву Г.В., назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60, части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Довод Мартюшева Г.В. о наличие на его иждивении малолетнего ребенка _ рождения, суд находит неосновательными, поскольку суду представлены сведения из отдела ЗАГС по городу Балаково и Балаковскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области о том, что запись акта о рождении _ за период с _ года по _ года, отсутствует (л.д. 145). Иных доказательств подтверждающих наличие на иждивении Мартюшева Г.В. малолетнего ребенка, суду не представлено.
 
    Довод Мартюшева Г.В. о наличии у него (данные изъяты), суд находит неосновательными, поскольку согласно сообщению УПФ в Балаковском районе Саратовской области Мартюшев Г.В. _ года рождения на учете в УПФ в Балаковском районе Саратовской области не состоит и пенсию не получает, кроме того согласно сообщению _ Мартюшев Г.В. _ не имеет. Также свидетель С.В.Н. пояснила, что Мартюшеву Г.В. ранее делались операции, однако инвалидность он не оформил в связи с отбыванием наказания, за совершенное преступление.
 
    Невозможность исправления Мартюшева Г.В. без изоляции от общества, суд мотивировал в приговоре, и не соглашаться с данными выводами суд апелляционной инстанции оснований не находит. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
 
    Оснований для применения в отношении Мартюшева Г.В. положений, предусмотренных статьями 64, 73 и части 3 статьи 68 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.
 
    Мартюшеву Г.В. в соответствии пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ верно определено отбывание наказания в колонии строгого режима.
 
    Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые бы существенно нарушали процессуальные и конституционные права участников процесса, и влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.
 
    Как следует из приговора, при назначении наказания Мартюшеву Г.В., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие постоянного места работы и жительства, состояние его здоровья и членов его семьи, условия жизни семьи подсудимого, удовлетворительные характеристики, раскаяние подсудимого, мнение потерпевшей, просившей прекратить уголовное дело), отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
 
    Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающих наказание осужденного, не имеется.
 
    Оснований для применения, при назначении наказания Мартюшеву Г.В., положений части 1 статьи 62, части 3 статьи 68 и статьи 73 УК РФ не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Мартюшева Г.В. не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области от 10 апреля 2014 года в отношении Мартюшева Г.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья А.В. Зарубин