Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 10-30/2013
Дело № 10-30/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ишимбай 14 июня 2013 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,
при секретаре Аллабердиной А.У.,
с участием государственного обвинителя Мустафина Р.И.,
адвоката Фахруллина Э.Ш.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении Щепотьева О.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей,
УСТАНОВИЛ:
Щепотьев О.Н. органами дознания обвинялся в угрозе убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а так же в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Щепотьева О.Н. в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает свое несогласие с постановлением суда о прекращения уголовного дела за примирением сторон, просит его отменить.
В судебном заседании государственный обвинитель просил удовлетворить его апелляционное представление по основаниям, изложенным в представлении.
Адвокат Фахруллин Э.Ш. просил постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Щепотьев О.Н., а так же потерпевший Щ. П. и его представитель Щ. Е. извещенные надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания в него не явились, ходатайств об отложении не подавали.
В соответствии с ч.3 ст. 389.12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С доводами апелляционного представления о необоснованности прекращения уголовного дела согласиться нельзя, так как постановление о прекращении уголовного дела в отношении Щепотьева О.Н. в связи с примирением с потерпевшим вынесено в соответствии с указанными требованиями закона. Оно постановлено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого.
Из материалов дела усматривается, что Щепотьев О.Н. к уголовной ответственности ранее не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести.
Щепотьев О.Н. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, что было установлено в судебном заседании.
Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не являлось вынужденным, а было добровольным.
При таких обстоятельствах нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела по обвинению Щепотьева О.Н., в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Судья ФИО11 Р.Р. Шаймухаметов
Постановление вступило в законную силу 14.06.2013 года.в
