Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 10-30/14(63/4/17-9/14)
Дело №10-30/14 (63/4/17-9/14)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киров 8 мая 2014 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Сёмина К.Ю.,
представителя филиала по Октябрьскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области Холкиной Л.Л.,
осужденного Катаева С.В.,
защитника – адвоката Карабалинова С.Н.,
при секретаре Вилисовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Катаева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области от 08.04.2014 о замене исправительных работ лишением свободы в отношении
Катаева С.В., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1) 24.01.2013 Нововятским районным судом г. Кирова Кировской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;
2) 09.01.2014 мировым судьей судебного участка №62 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 08.04.2014 исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, представителя УИИ, осуждённого и защитника, суд
УСТАНОВИЛ:
Из постановления мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 08.04.2014 следует, что осужденный Катаев С.В. злостно уклонялся от отбывания наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 09.01.2014. В связи с этим мировым судьей было принято решение о замене Катаеву С.В. исправительных работ лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе осужденный Катаев С.В. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его необоснованности. В обоснование жалобы указывает, что он не смог найти ООО ПФ «Вятполимер» по указанному в предписании адресу, о чём сообщал инспектору куратору УИИ; готов трудоустроиться для отбывания наказания. Просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании осужденный Катаев С.В., защитник-адвокат Карабалинов С.Н. апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержали, представив сведения о том, что 28.04.14г. осуждённый трудоустроился в самостоятельно выбранной им организации.
Катаев С.В. пояснил, что не оспаривает факты, изложенные в постановлении мирового судьи, однако указал, что действительно не смог найти ООО ПФ «Вятполимер», почему и не выполнил предписание.
Помощник прокурора и представитель УИИ считают необходимым оставить жалобу без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
Представитель УИИ, курировавшая осуждённого, пояснила суду, что осуждённый объяснял ей, что по выданному 11.02.14г. предписанию он обращался в ООО ПФ «Вятполимер», но в приёме на работу ему отказали. Между тем по сообщению администрации указанной организации осуждённый к ним по поводу трудоустройства не обращался.
18.02.14г. осуждённому было выдано новое предписание для трудоустройства в ту же организацию, которое тот до 26.02.14г. не исполнил. При этом осуждённый не сообщал ей, что не смог найти эту организацию.
С согласия сторон суд рассмотрел жалобу без проверки доказательств, исследованных в суде 1-й инстанции, после чего нашёл постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка №62 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 09.01.2014 Катаев С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.
В соответствии с обжалуемым постановлением, 05.02.2014 Катаеву С.В. разъяснены порядок отбывания наказания, выдано предписание для трудоустройства в ООО «Рай Дом», осужденный заобязан явкой в УИИ на 11.02.2014. По данному предписанию Катаев 10.02.2014 обратился для трудоустройства, но в приеме на работу было отказано в виду ликвидации предприятия.
11.02.2014 осужденному выдано предписание для трудоустройства в ООО ПФ «Вятполимер», которое он проигнорировал.
18.02.2014 осужденному вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, так как уважительных причин неявки на работу в течение пяти дней со дня получения предписания осужденный не предоставил. В ходе беседы Катаеву вновь разъяснен порядок и условия отбывания наказания и ответственность за уклонение от отбывания наказания. Катаеву выдано предписание для трудоустройства в ООО ПФ «Вятполимер», заобязан явкой в УИИ на 26.02.2014. Согласно сведениям ОК ООО ПФ «Вятполимер» от 26.02.2014 осужденный по поводу трудоустройства не обращался. 26.02.2014 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию.
По состоянию на 28.02.2014 Катаевым С.В. не отбыто ни одного дня исправительных работ. К отбытию остался 1 год исправительных работ.
Согласно ч. 2 ст. 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания УИИ может применить к нему взыскание в виде предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в УИИ для регистрации.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 нарушение.
Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, УИИ направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии ч. 4 ст. 50 УК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Доводы осуждённого о том, что он не смог трудоустроиться в ООО ПФ «Вятполимер», суд оценивает критически.
Представитель УИИ Холкина Л.Л. пояснила суду, что указанная организации расположена именно по адресу, указанному в предписании (г. Киров, ул. М. Гвардии, 67). Данный дом угловой, второй адрес: ул. Горького, 5.
В этой организации постоянно трудоустроены около 5 осуждённых к исправительным работам. Ранее осуждённые с жалобами о том, что они не могут найти ООО ПФ «Вятполимер», не обращались.
Согласно справке ООО ПФ «Вятполимер», данная организация действительно расположена по вышеуказанному адресу.
При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о том, что Катаев злостно уклонялся от отбытия наказания в виде исправительных работ, так как допустил повторное нарушение порядка и условий отбытия наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, являются обоснованными.
Данные выводы мирового судьи мотивированы, не противоречат требованиям закона, и суд апелляционной инстанции находит их правильными.
Доводы стороны защиты о том, что после вынесения обжалуемого постановления осуждённый самостоятельно трудоустроился, не имеют отношения к делу.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при рассмотрении представления начальника филиала по Октябрьскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области не допущено.
Таким образом, оснований к удовлетворению жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 08.04.2014 о замене Катаеву С.В. наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №62 Октябрьского судебного района г. Кирова, в виде исправительных работ на лишение свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Судья С.А. Арасланов
