Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 10-3-2013г
№10-3-2013г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июня 2013 года п. Судиславль
Островский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Затынина С.Е.,
с участием частного обвинителя (потерпевшего) Сорокина Д.И.,
осужденного Утешева М.Н.,
при секретаре Григорьевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Утешева М.Н., 17 (...),
на приговор мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Утешев М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере (...) рублей в доход соответствующего бюджета,
установил:
Утешев М.Н. признан виновным в том, что нанес побои Сорокину Д.И. при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 мин., (более точное время установить не представилось возможным), Утешев М.Н., находясь на <адрес> в районе <адрес>, в ходе ссоры, возникшей с Сорокиным Д.И. на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес последнему 3 удара по лицу кулаком, а после того, как потерпевший упал, нанес ему удары ногами по спине не менее 5 раз, от чего Сорокин Д.И. испытал сильную физическую боль.
В апелляционной жалобе осужденный Утешев М.Н., с приговором Мирового судьи не согласен, считает его необоснованным, а также, что судьей не приняты во внимание все обстоятельства при назначении наказания. Просит суд оправдать его и вынести по делу оправдательный приговор.
В судебном заседании осужденный Утешев М.Н. доводы, приведенные в жалобе, поддержал. Суду пояснил, что в предъявленном обвинении вину не признает. Сорокину Д.И. не наносил никаких умышленных травм, а действовал в целях своей самообороны. ДД.ММ.ГГГГ Сорокин угрожал ему и его детям расправой и угрозой убийством, держа в руках нож. Испугавшись за детей, он ударил Сорокина, который от удара упал. Больше он к Сорокину не подходил. Утверждения Сорокина, что ему были нанесены удары по лицу и спине, не соответствуют действительности, что подтверждает свидетель Утешева Н.В. Считает, что Сорокин в больницу не обращался и побои не снимал. Сделано это было только по решению суда. Экспертизой установлено, что у Сорокина имелись ушибленные раны мягких тканей в левой надбровной области, по боковой поверхности носа слева. Эти повреждения появились от действия твердых тупых предметов, возможно при ударе рукой. Однако Сорокин в тот день находился на улице в одних трусах. И если бы ему были нанесены удары по спине, то это также было бы отражено в экспертизе. Просит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и вынести по делу оправдательный приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Частный обвинитель (потерпевший) Сорокин Д.И. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. В окно увидел, как дети что-то кидали в сторону его дома. Он сделал им замечание, но дети его не послушали и продолжали кидать какие-то предметы в сторону его дома. После этого он вышел на улицу, при этом в руках у него был нож. Находясь на противоположной стороне, нож выкинул в сторону своего дома. На улице встретил Утешева М.Н., который был в нетрезвом состоянии. Между ними произошла ссора, в ходе которой Утешев нанес ему 3 удара кулаком по лицу, а затем стал пинать ногами по пояснице и животу, после того как он упал, Утешев продолжал наносить ему удары по туловищу. От причиненных ударов испытал сильную физическую боль. Придя домой, вызвал «скорую помощь».
Просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Из показаний свидетеля У. данных ей в судебном заседании у мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес>, (л.д. 41) и оглашенных в судебном заседании следует, что она жена подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ вечером, около 20.00 час., времени точного не помнит, была дома, дети гуляли на улице. Услышала детский визг, выйдя на крыльцо дома, увидела, что на <адрес>, напротив дома друг, напротив друг друга на небольшом расстоянии стояли Сорокин и ее муж. Сорокин в правой руке держал нож. Дети в этот момент подбегали с криками к крыльцу ее дома. О чем разговаривали мужчины, пояснить не может. Обратила внимание, что Сорокин упал от удара Утешева, а последний от него отошел в сторону, что происходило далее, пояснить не может.
Из показаний свидетеля Д., данных ей в судебном заседании у мирового судьи судебного участка № п. <адрес>, (л.д.78-79) и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве. В 20.45 час. поступил вызов от Сорокина Д.И. (запись 2198), который сообщил, что у него течет кровь. По приезде в адрес, сообщенный Сорокиным, обнаружили его во дворе дома. Сорокин Д.И. был весь в крови. Ему была сделана первичная обработка ран, после чего он сообщил, что его избили, и он намерен обращаться в полицию. Сорокин Д.И. был доставлен в больницу для консультации врача и наложения швов. По приезде в больницу Сорокин был передан дежурному врачу.
Из показаний свидетеля К., данных ей в судебном заседании у мирового судьи судебного участка № п. <адрес>, (л.д.79) и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве. В 20.45 час. поступил вызов от Сорокина Д.И. (запись 2198), Сорокин Д.И. сообщил, что у него течет кровь. Приехав по адресу, который указал Сорокин, и, зайдя во двор, обнаружили Сорокина, одетого в одних трусах. Сорокин Д.И. был весь в крови, кровь запеклась. У Сорокина была разбита левая скула, переносица, ушибленная рана левой брови. Сорокину была сделана первичная обработка ран. Сорокин сообщил, что его избили, и он намерен обращаться в полицию. Сорокин Д.И. был доставлен в больницу для консультации врача и наложения швов. По приезде в больницу Сорокин был передан дежурному врачу.
Из показаний свидетеля Ч. данных им в судебном заседании у мирового судьи судебного участка № <адрес>, (л.д.65) и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в ОГБУЗ «Судиславская РБ». В промежуток времени с 20.00 до 21.00 скорой медицинской помощью в больницу был доставлен Сорокин Д.И., у которого имелись повреждения мягких тканей лица, рваная рана крыла носа слева, тупая травма губы, множественные ссадины спины, скальпированные раны, т.е. раны, которые можно получить в результате волочения. С учетом локализации и характера ран, считает, что Сорокину нанесено по лицу не менее 3 ударов.
Вина Утешева М.Н. в совершении преступления подтверждается заключением эксперта № (экспертиза освидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-100), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Таким образом, вина Утешева М.Н. по делу установлена. Юридическая оценка его действиям дана правильная. Наказание, назначенное Утешеву, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 89 УК РФ. Тяжесть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, с учетом личности и смягчению не подлежит.
Все смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, а то обстоятельство, на которое осужденный ссылается в жалобе, судом не может быть принято, так как каких-либо подтверждений того в деле не имеется.
Учтены обстоятельства совершения преступления и личность виновного, а так же условия жизни и уровень его психического развития.
При таких обстоятельствах, суд не находит основания для смягчения Утешеву М.Н. наказания, так как все назначено с учетом содеянного, данных о его личности и не является чрезмерно суровым и несправедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Утешева М.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Костромской областной суд.
Председательствующий С.Е. Затынин
