Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2023 года Дело N 10-2962/2023


адрес 21 февраля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., при помощнике судьи ИВАНЕНКО М.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденной фио - адвоката фио на постановление Гагаринского районного суда адрес от 27 декабря 2022 года о выплате адвокату фио вознаграждения за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении фио, которым адвокату фио было выплачено вознаграждение в размере сумма с перечислением указанной суммы на расчетный счет Коллегии Адвокатов "Вариант" адрес ... и внесением указанной суммы в процессуальные издержки по уголовному делу, подлежащие возмещению из средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Шелеповой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, суть обжалуемого постановления суда 1й инстанции и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора фио, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей ее удовлетворить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2022 года Гагаринским районным судом адрес был постановлен приговор, которым фио была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Уголовное дело в отношении фио было рассмотрено Гагаринским районным судом адрес в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ. Защиту фио в судебном заседании, проведенном Гагаринским районным судом адрес 20 декабря 2022 года, в порядке ст.51 УПК РФ (по назначению суда) осуществлял адвокат Коллегии адвокатов "Вариант" адрес фио (удостоверение N 19797 ГУ МЮ РФ по адрес, ордер Коллегии адвокатов "Вариант" адрес N 845 от 20 декабря 2022 года).

Впоследствии адвокат фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с заявлением о выплате ему вознаграждения за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении фио: в сумме сумма - за участие в судебном заседании и в сумме сумма - за оплату проезда к месту судебного заседания и обратно, в общей сумме сумма.

27 декабря 2022 года Гагаринским районным судом адрес было вынесено постановление о выплате адвокату фио вознаграждения за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении фио, которым адвокату фио было выплачено вознаграждение в размере сумма (за защиту фио в судебном заседании) с перечислением указанной суммы на расчетный счет Коллегии Адвокатов "Вариант" адрес (ИНН 7730166548, КПП 773001001, р\с 40703810600000008229 в Филиале "Центральный" Банка "ВТБ" адресМосквы, БИК 044525411, к\с 30101810145250000411) и внесением указанной суммы в процессуальные издержки по уголовному делу, подлежащие возмещению из средств федерального бюджета. Решение относительно просьбы адвоката фио о выплате ему денежной суммы - сумма, за оплату проезда к месту судебного заседания и обратно, Гагаринским районным судом адрес принято не было.

Адвокатом фио подана апелляционная жалоба на указанное выше постановление суда от 27 декабря 2022 года, в которой адвокат фиоО, ссылается на то, что постановлением суда от 27 декабря 2022 года N П-059296/22 постановлено выплатить ему вознаграждение в размере сумма, а требование об оплате проезда к месту производства процессуальных действий на сумму сумма судом рассмотрено по существу не было, и с невозмещением расходов на оплату проезда к месту производства процессуальных действий и обратно, на сумму сумма, он не согласен, поскольку согласно п.2 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ N 1240 от 01 декабря 2012 года - проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания оплачивается адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, не свыше стоимости проезда, в частности, метрополитеном (пп."г"), в силу п.5 указанного Положения - при отсутствии документов, подтверждающих произведенные расходы на проезд, к заявлению о возмещении расходов на проезд прилагается справка транспортной организации о минимальной стоимости проезда к месту производства процессуальных действий и обратно, в частности, автомобильным транспортом (в автобусе общего типа), действовавшей на дату прибытия к месту производства процессуальных действий и дату отбытия обратно к месту жительства, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в п.2.2 Определения N 21-25-О от 30 сентября 2021 года - адвокату не может быть отказано в возмещении расходов на проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или временного пребывания, если этот проезд имел внутригородской характер, и им (фио) к поданному заявлению о выплате вознаграждения была приобщена справка ГУП "Московский метрополитен" о том, что стоимость единого проездного билета на 1 поездку (минимальная стоимость проезда) в метрополитене адрес с 02 января 2022 года составляет сумма, а суд указанным обстоятельствам в своем постановлении надлежащей оценки не дал. Просит изменить постановление суда 1й инстанции и дополнительно к сумме, подлежащей оплате, включить возмещение расходов на оплату проезда 20 декабря 2022 года к месту производства процессуальных действий и обратно, на сумму сумма.

Изучив представленные суду письменные материалы уголовного дела и дополнительно представленные адвокатом фио документы, выслушав мнение прокурора относительно существа апелляционной жалобы, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обжалуемое постановление суда 1й инстанции в части принятого решения о выплате адвокату фио вознаграждения за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении фио в размере сумма (за защиту фио в судебном заседании) с перечислением указанной суммы на расчетный счет Коллегии Адвокатов "Вариант" адрес и внесением указанной суммы в процессуальные издержки по уголовному делу, подлежащие возмещению из средств федерального бюджета, вынесено правомерно и с соблюдением требований действующего законодательства.

Однако судом 1й инстанции не было принято во внимание следующее.

В соответствии с положениями ч.1 ст.131 УПК РФ - процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с положениями п.2 ч.1 и ч.4 ст.132 УПК РФ - к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые, в том числе, адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суд, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий (расходы на проезд).

В соответствии с положениями п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок выплаты и размеры которых, согласно положениям ч.4 ст.131 УПК РФ, устанавливаются Правительством РФ.

Согласно положениям п.2 и п.5 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ N 1240 от 01 декабря 2012 года (в редакции от 29 июня 2022 года), - проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания оплачивается адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, не свыше стоимости проезда, в частности, автотранспортом общего пользования (кроме такси); при отсутствии документов, подтверждающих произведенные расходы на проезд, к заявлению о возмещении расходов на проезд прилагается справка транспортной организации о минимальной стоимости проезда к месту производства процессуальных действий и обратно, в частности, автомобильным транспортом (в автобусе общего типа), действовавшей на дату прибытия к месту производства процессуальных действий и дату отбытия обратно к месту жительства.

Нормы ст.131 и ст.132 УПК РФ и указанного выше Положения не содержат каких-либо исключений из понятия транспортных расходов и их деление на внутригородские и междугородние, отличные от места жительства адвоката или нет, указанные нормативно-правовые акты не ограничивают включение в состав процессуальных издержек расходов адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, транспортных расходов, связанных с его явкой к месту производства процессуальных действий, в зависимости от выезда адвоката в другой населенный пункт, и адвокату не может быть отказано в возмещении расходов на проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или временного пребывания, даже если этот проезд имел внутригородской характер.

Обжалуемое постановление суда 1й инстанции было вынесено без учета указанных выше положений действующего законодательства, и судом 1й инстанции необоснованно не был разрешен вопрос об оплате адвокату фио транспортных расходов, понесенных им в связи со следованием к месту производства процессуальных действий по уголовному делу в отношении фио и обратно, учитывая, что сумма этих расходов подтверждена представленной адвокатом фио справкой ГУП "Московский Метрополитен" о сумме стоимости проездного билета на 1 поездку в общественном транспорте адрес в соответствии с постановлением Правительства адрес N 880-ПП от 15 декабря 2015 года (с последующими изменениями и дополнениями) - сумма (с 02 января 2022 года).

Учитывая вышесказанное суд 1й инстанции, не отменяя обжалуемое постановление суда 1й инстанции, так как не видит в этом целесообразности и веских оснований для этого, считает необходимым изменить обжалуемое постановление суда 1й инстанции и дополнить его указанием о дополнительной выплате адвокату фио вознаграждения в размере сумма (транспортные расходы, понесенные адвокатом фио в связи со следованием к месту производства процессуальных действий по уголовному делу в отношении фио и обратно) с перечислением указанной суммы на расчетный счет Коллегии Адвокатов "Вариант" адрес и внесением указанной суммы в процессуальные издержки по уголовному делу, подлежащие возмещению из средств федерального бюджета, удовлетворив таким образом апелляционную жалобу адвоката фио

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Гагаринского районного суда адрес от 27 декабря 2022 года о выплате адвокату фио вознаграждения за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении фио, которым адвокату фио было выплачено вознаграждение в размере сумма с перечислением указанной суммы на расчетный счет Коллегии Адвокатов "Вариант" адрес (ИНН 7730166548, КПП 773001001, р\с 40703810600000008229 в Филиале "Центральный" Банка "ВТБ" адресМосквы, БИК 044525411, к\с 30101810145250000411) и внесением указанной суммы в процессуальные издержки по уголовному делу, подлежащие возмещению из средств федерального бюджета, - изменить.

Дополнительно выплатить адвокату фио вознаграждение в размере сумма (транспортные расходы, понесенные адвокатом фио в связи со следованием к месту производства процессуальных действий по уголовному делу в отношении фио и обратно) с перечислением указанной суммы на расчетный счет Коллегии Адвокатов "Вариант" адрес (ИНН 7730166548, КПП 773001001, р\с 40703810600000008229 в Филиале "Центральный" Банка "ВТБ" адресМосквы, БИК 044525411, к\с 30101810145250000411) и внесением указанной суммы в процессуальные издержки по уголовному делу, подлежащие возмещению из средств федерального бюджета.

Апелляционную жалобу на постановление суда - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления участники процесса вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.В.Шелепова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru