Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 февраля 2023 года Дело N 10-2947/2023


город Москва 9 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при помощнике судьи Парменовой Т.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А.,

адвоката Беха И.В., представившего удостоверение N 12228 и ордер N 303 от 31 января 2023 года,

обвиняемого Голубева М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дергачева М.В. на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 20 января 2023 года, которым

Голубеву М. С., паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, проживающего по адресу: г. Москва. адрес, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, то есть до 29 марта 2023 года.

Выслушав адвоката Беха И.В., обвиняемого Голубева М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения, а также мнение прокурора Богдашкину А.А., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

19 января 2023 года следователем СО ОМВД России по р-ну Северное Тушино г. Москвы Калгановой К.И. возбуждено уголовное дело N 12301450113000036 по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

20 января 2023 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Голубев М.С.

20 января 2023 года Голубев М.С. допрошен в качестве подозреваемого.

20 января 2023 года Голубеву М.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и в этот же день проведен допрос в качестве обвиняемого.

20 января 2023 года следователем СО ОМВД России по р-ну Северное Тушино г. Москвы Калгановой К.И., с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Голубеву М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть по 29 марта 2023 года включительно.

Постановлением Тушинского районного суда города Москвы от 20 января 2023 года в отношении Голубева М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 29 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Дергачев М.В. просит постановление суда в отношении Голубева М.С. отменить, избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ссылаясь на то, что выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, являются несостоятельными. У суда не имелось реальных оснований полагать, что Голубев М.С. может воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что Голубев М.С. является гражданином РФ, а также, что следователем не представлены сведения в подтверждение доводов о необходимости избрания меры пресечения в отношении него в виде заключения под стражу. В обжалуемом постановлении не приведено реальных доказательств невозможности избрания в отношении Голубева М.С. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Голубева М.С. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Голубева М.С. и достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Голубева М.С. к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности, которые были исследованы в ходе судебного заседания суда первой инстанции.

Задержание Голубева М.С. произведено при наличии к тому оснований, ст. 91 УПК РФ, и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 92 УПК РФ.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов об отсутствии оснований для избрания в отношении Голубева М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд первой инстанции установил и мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, что Голубев М.С., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Голубева М.С. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, также в полной мере учтены данные о его личности, имеющиеся в распоряжении суда, а также его состояние здоровья.

В связи с чем, доводы защиты о том, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено незаконно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Голубеву М.С. более мягкую меру пресечения, в постановлении приведены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Голубеву М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, о чем был поставлен вопрос в суде апелляционной инстанции. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Голубев М.С., его тяжесть и данные о личности Голубева М.С., его возраст, состояние здоровья.

Сведений о наличии у Голубева М.С. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, постановление суда необходимо изменить в части установления срока содержания обвиняемого Голубева М.С. под стражей с учетом того, что настоящее уголовное возбуждено 19 января 2023 года, сам Голубев М.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 20 января 2023 года, суд ошибочно установил ему срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, то есть до 29 марта 2023 года, тогда как с учетом вышеуказанных дат, ему следует установить срок содержания под стражей на 1 месяц 28 суток, то есть до 19 марта 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда города Москвы от 20 января 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Голубева М. С. изменить, указать, что срок содержания под стражей Голубева М.С. установлен на 1 месяц 28 суток, то есть до 19 марта 2023 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru