Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 февраля 2023 года Дело N 10-2925/2023


г. Москва 09 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мартыненко А.А.,

при помощнике судьи Мильковой О.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А.,

обвиняемого Сырова В.А.,

защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А., представившего удостоверение N 2843 и ордер N 15 от 08 февраля 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника-адвоката Короткова Е.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 12 января 2023 года, которым в отношении:

Сырова В.А,, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 10 марта 2023 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Сырова В.А. и защитника-адвоката Фейзрахманова Ш.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Фролову Е.А., полагавшего постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 января 2023 года следователем СО ОМВД России по району Чертаново Северное г. Москвы в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ.

10 января 2023 года в 20 часов 10 минут, по подозрению в совершении преступления был задержан Сыров В.А. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника, и ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 12 января 2023 года в отношении Сырова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 10 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Коротков Е.В., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, и избрать в отношении Сырова В.А. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, указывая, что Сыров В.А. не скрывался от органов предварительного расследования и суда, не извещался, и не был подвергнут приводу, не объявлялся в розыск, проживает на территории Московской области, его личность установлена, и оснований полагать, что Сыров В.А. скроется, будет заниматься преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожит доказательства по делу, не имеется.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Как видно из представленных материалов, задержание Сырова В.А. по подозрению в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.ст.91, 92 РФ; следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства.

Суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения Сырова В.А. в причастности к преступлению, на которую указывают материалы представленного в суд ходатайства следователя, в том числе: рапорт по результатам проверки заявления потерпевшего о совершении преступления с фотографиями с камер видеонаблюдения, показания потерпевшего ***, показания свидетеля *** в ходе очной ставки с Сыровым В.А., на которого он указал, как на причастное к совершению преступления лицо.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется, поскольку они подтверждаются материалами к ходатайству следователя, исследованными в судебном заседании.

Принимая решение об избрании в отношении Сырова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, исследовав поступившие материалы, руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания именно такой меры пресечения и невозможность применения более мягкой.

При этом суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности инкриминируемого Сырову В.А. преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности.

Таким образом, требования уголовно - процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, судом по настоящему делу не нарушены.

Кроме того, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99,108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд не находит.

Документов, свидетельствующих о наличии у Сырова В.А. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Сырову В.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 12 января 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сырова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Короткова Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru