Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 10-29/2014
10-29/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Уфа 25 марта 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,
при секретаре Лавкиной А.С.,
с участием
адвоката Япаевой Р.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ААА на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 18 июля 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 18 июля 2013 года ААА отказано в принятии заявления о привлечении сотрудников полиции в порядке частного обвинения по ст. ст. 115, 116 УК РФ, а заявление направлено руководителю СО по Орджоникидзевскому району г. Уфы СУ СК РФ по Республике Башкортостан для решения вопроса о возбуждении уголовного делаиленкова М.И. о привлечении оперуполномоченных ОП №5 Орджоникидзевского ра2йона г..
В апелляционной жалобе ААА просит постановление мирового судьи отменить, так как он не был извещен мировым судьей о дате, времени и месте судебного заседания и не участвовал при рассмотрении своего заявления.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу ААА без его участия, поскольку он содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Башкортостан и надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания.
Ему была предоставлена возможность довести до суда свою позицию, путем предоставления письменных пояснений, а также допуска защитника или другого представителя. Кроме того, в целях реализации права ААА на защиту суд допускает к участию в деле адвоката Япаеву Р.Н.
Адвокат Япаева Р.Н. поддержал доводы жалобы, просит суд отменить постановление мирового судьи. Считает, что мировой судья должна была уведомить ААА о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение адвоката Япаевой Р.Н. в интересах ААА, находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Излагая обстоятельства, при которых имели место насильственные действия в отношении него ДД.ММ.ГГГГ, ААА не указывает анкетных данных сотрудников полиции, в частности места их жительства.
В соответствии с требованиями ст. 319 ч. 1 п. 1.1 УПК РФ в случае, если поданное заявление о привлечении к уголовной ответственности по делам частного обвинения, не отвечает требованиям ст. 318 ч. 5 п. 4 УПК РФ (данные о лице привлекаемом к уголовной ответственности), то судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии со ст. 20 ч. 4 УПК РФ (для установления данных о привлекаемых к ответственности лиц), о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.
Именно в соответствии с требованием данного закона и поступил мировой судья и привел в постановлении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда оснований не имеется.
Нарушений прав ААА мировым судьей не было допущено, как и не был ограничен доступ его к правосудию, поскольку в силу требований уголовно-процессуального закона, его заявление не было оставлено без движения, а напротив направлено для разрешения в компетентный орган.
Довод ААА о том, что он не был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания и не участвовал при рассмотрении своего заявления является несостоятельным, поскольку поданное в порядке частного обвинения заявление ААА к производству мирового судьи не было принято и по существу не рассматривалось.
Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 18 июля 2013 года, которым отказано в принятии к производству заявления ААА, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 47.1 УПК РФ - в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 1 года со дня вступления постановления в законную силу, то есть со дня его оглашения.
Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин
