Постановление от 20 июня 2014 года №10-29/2014

    Дело № 10-29/2014                     Мировой судья Лебедева Н.В.
 
    Дело № 1-24/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
 
апелляционной жалобы без удовлетворения
 
    город Мурманск      20 июня 2014 года
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Седых С.М.,
 
    при секретаре Пименовой Е.О.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Сапко М.С.,
 
    защитника – адвоката НО «***» Алениной С.Е., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
 
    осуждённой Немчиновой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Немчиновой Т.И. на приговор мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа города Мурманска от ***, которым
 
    Немчинова Т.И., ***
 
    ***
 
    ***
 
    осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа города Мурманска от *** Немчинова Т.И. признана виновной в совершении кражи.
 
    Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор постановлен мировым судьей в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    В апелляционной жалобе осуждённая Немчинова Т.И. выражает несогласие с приговором мирового судьи, полагая, что ей назначено чрезмерно суровое наказание. Просит учесть все смягчающие обстоятельства и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
 
    В судебном заседании апелляционной инстанции Немчинова Т.И. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит изменить ей наказание на не связанное с лишением свободы или применить положения ст.73 УК РФ.
 
    Защитник Аленина С.Е. поддержала доводы своей подзащитной, просит изменить приговор в отношении Немчиновой Т.И. и назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.
 
    Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
    Государственный обвинитель Сапко М.С. полагает, что в удовлетворении апелляционной жалобы Немчиновой Т.И. следует отказать, а приговор мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа города Мурманска от *** оставить без изменения, поскольку он является законным и обоснованным.
 
    Заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
 
    При рассмотрении дела в особом порядке соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием осужденной Немчиновой Т.И. с предъявленным обвинением.
 
    Вывод мирового судьи о виновности Немчиновой Т.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ соответствует обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Юридическая оценка действиям Немчиновой Т.И. дана правильно.
 
    Наказание осуждённой Немчиновой Т.И. за совершенное преступление в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и её личности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, таких как полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном. Судом принято во внимание также то, что похищенное имущество частично возвращено потерпевшему.
 
    Мировым судьёй также правильно учтено, что Немчинова Т.И. ранее судима за совершение умышленного корыстного преступления, направленного против собственности, вновь совершила умышленное корыстное преступление указанной направленности ***
 
    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии в действиях Немчиновой Т.И. обстоятельств отягчающих наказание.
 
    Мировой судья, верно пришёл к выводу о том, что исправление подсудимой возможно только при реальном отбывании наказания без применения положений ст.73 УК РФ.
 
    При исчислении сроков лишения свободы правильно применены положения ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    Оснований полагать, что наказание Немчиновой Т.И. назначено чрезмерно суровое не имеется. С учётом изложенного, приговор в отношении осуждённой Немчиновой Т.И. является законным, обоснованным и справедливым, изменению по доводам, приведенным осужденной в апелляционной жалобе, не подлежит.
 
    Вид исправительного учреждения для отбывания Немчиновой Т.И. наказания в колонии-поселении определён мировым судьей правильно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Приговор мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа города Мурманска от *** в отношении Немчиновой Т.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой Немчиновой Т.И. - без удовлетворения.    
 
    Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Мурманский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
 
    Председательствующий С.М.Седых