Постановление от 23 апреля 2014 года №10-29/2014

апелляционное дело № 10-29/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Нефтекамск 23 апреля 2014 года
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Акулова А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Садыкова А.Г.,
 
    защитника Зорина А.П.,
 
    осужденного Гарифуллина Р.Р.,
 
    при секретаре Сираевой Ю.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и дополнение к нему помощника прокурора г.Нефтекамска Садыкова А.Г., апелляционную жалобу осужденного Гарифуллина Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамску РБ от 19 февраля 2014 года и материалы уголовного дела в отношении
 
    Гарифуллина Р.Р., <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    1) 14.10.2011г. мировым судьей судебного участка № 5 по г.Нефтекамску по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
 
    - постановлением суда от 29.11.2011г. наказание снижено до 3 месяцев лишения свободы, наказание отбыто 25.12.2011г.;
 
    2) 25.10.2011г. мировым судьей судебного участка № 5 по г.Нефтекамску по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
 
    - постановлением суда от 29.11.2011г. наказание снижено до 5 месяцев лишения свободы, наказание отбыто 24.03.2012г.;
 
    3) 26.10.2011 года Нефтекамским городским судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 25.10.2012г.;
 
    4) 08.12.2011 года тем же судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
 
    - постановлением суда наказание снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы, 05.07.2013г. освобожден по отбытии срока;
 
    осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам 10 дням лишениясвободы в исправительной колонии строгого режима,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Указанным приговором Гарифуллин Р.Р. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, - преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    Гарифуллин 01 декабря 2013 года около 14 часов 30 минут совершил кражу лазерного дальномера «KRAFTOOL Lazer – Kraft 70» стоимостью 4150 рублей, принадлежащего ООО <данные изъяты>, в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
 
    Государственный обвинитель, не согласившись с данным приговором, принес апелляционное представление и дополнение к нему, указав на неправильное применение ч.1 ст.72 УК РФ, необходимость учета дополнительных смягчающих обстоятельств и предлагая соразмерно снизить назначенное наказание.
 
    Осужденный Гарифуллин Р.Р. обжаловал данный приговор, указывая в апелляционной жалобе, что считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым, полагая необходимым применить ч.3 ст.68 УК РФ. Просит отменить приговор, возвратив уголовное дело на новое рассмотрение.
 
    На данную апелляционную жалобу государственным обвинителем принесено возражение, в котором предлагается жалобу оставить без удовлетворения.
 
    В судебном заседании осужденный Гарифуллин вину в совершенном преступлении признал полностью, квалификацию действий не оспаривал. Поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к апелляционному представлению. Кроме того, просил соразмерно снизить назначенное наказание либо отменить приговор. Заявил, что в бытовой характеристике неверно указано о его проживании по месту жительства с 2012 года, хотя он в это время находился в местах лишения свободы. Также утверждал, что не получил копию постановления об отложении судебного заседания на 19 февраля 2014 года, в связи с чем считает, что не был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Защитник апелляционную жалобу и дополнение к апелляционному представлению поддержал по приведенным в них мотивам, просил снизить назначенное наказание, ограничившись отбытым сроком.
 
    Государственный обвинитель дополнение к апелляционному представлению поддержал по изложенным в нем доводам, также предложил отклонить жалобу Гарифуллина.
 
    Представитель потерпевшего К., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.
 
    Допросив осужденного, выслушав прокурора и защитника, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым апелляционную жалобу и дополнение к апелляционному представлению удовлетворить, а приговор мирового судьи изменить исходя из следующего.
 
    Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований статей 314 – 316 УПК РФ. Вину Гарифуллин в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, стороны были согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей не допущено.
 
    Квалификация действий Гарифуллина по ч.1 ст.158 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается.
 
    Наказание Гарифуллину в целом назначено с соблюдением требований статей 43 и 60 УК РФ, правильно указаны смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, характеризующие его личность сведения.
 
    В то же время мировым судьей при постановлении приговора не было учтено следующее.
 
    Судом в нарушение требований ч.1 ст.72 УК РФ Гарифуллину было назначено наказание в виде 5 месяцев10 дней лишения свободы, хотя срок лишения свободы при назначении наказания за конкретное преступление исчисляется только в месяцах и годах.
 
    Кроме того, судом не было принято во внимание наличие в действиях Гарифуллина таких смягчающих наказание обстоятельств, как его способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, с учетом имеющейся по делу совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Гарифуллину наказание без учета правил о рецидиве преступлений (ч.3 ст.68 УК РФ).
 
    Доводы осужденного об отсутствии уведомления его о назначении судебного заседания являются несостоятельными, поскольку согласно имеющейся в деле расписке Гарифуллин был извещен о времени и месте судебного заседания 13 февраля 2014 года, т.е. более чем за 5 суток до его начала – 19 февраля 2014 года, получив на руки соответствующую копию постановления о назначении судебного заседания.
 
(л.д.121)
 
    Также неубедительным является утверждение Гарифуллина о незаконности бытовых характеристик с места жительства, согласно которым он в быту характеризовался удовлетворительно.
 
    Сам осужденный в суде пояснил, что действительно в последнее время после освобождения из мест лишения свободы проживал именно по тому адресу, по которому и были получены характеризующие Гарифуллина сведения от должностных лиц ЖРЭУ № и участкового уполномоченного полиции – <адрес>.
 
(л.д.72, 77)
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Апелляционную жалобу Гарифуллина Р.Р. и дополнение к апелляционному представлению государственного обвинителя удовлетворить.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамску РБ от 19 февраля 2014 года изменить.
 
    Учесть дополнительно в качестве смягчающих Гарифуллину Р.Р. наказание обстоятельств: способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем.
 
    Снизить наказание, назначенное Гарифуллину Р.Р. за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, до 4(четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части приговор от 19.02.2014 года в отношенииГарифуллина Р.Р. оставить без изменения.
 
    Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.
 
    Судья: А.В. Акулов