Постановление от 08 июля 2014 года №10-29/2014

    Мировой судья Кияева М.Б.                        Дело № 10 - 29/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    8 июля 2014 года город Бугульма
 
    Бугульминский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Бабичева В.Ф.
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника Бугульминского городского прокурора Киселева А.Н.,
 
    защитника адвоката Григорьева Н.Ф.,
 
    представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,
 
    при секретаре Поровицина О.С.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника Бугульминского городского прокурора А.Н.Кисилева на приговор мирового судьи судебного участка №5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 15 мая 2014 года, которым
 
    Сафронов Э.А., <данные изъяты>,
 
    осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Приговором мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Сафронов Э.А. признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: РТ г.<адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес своей малолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сидевшей за письменным столом, два удара ладонью в область затылка, отчего последняя ударилась два раза лицом об письменный стол, причинив тем самым ей физическую боль.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Сафронов Э.А., находясь по адресу: РТ г.<адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес своей малолетней дочери ФИО5, один удар ладонью в область левого виска, причинив тем самым последней физическую боль.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут Сафронов Э.А., находясь дома по адресу: РТ г.<адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес своей малолетней дочери ФИО5 один удар рукой в область правого глаза, причинив тем самым последней физическую боль.
 
    В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник Бугульминского городского прокурора просит приговор изменить, исключить суждение о признании факта наличия малолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством, усилить назначенное наказание, определить его в виде 4 месяцев исправительных работ по каждому эпизоду, на основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательно назначить в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.
 
    Государственный обвинитель в ходе судебного заседания представление поддержал.
 
    В судебном заседании защитник просили отказать в удовлетворении апелляционного представления, приговор суда и назначенное судом наказание оставить прежним.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
 
    Приговор в отношении Сафронова Э.А. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по его ходатайству, с согласия законного представителя потерпевшей и государственного обвинителя, с предъявленным обвинением Сафронов Э.А. согласился, вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Виновность Сафронова Э.А. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 116 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не оспаривается самим осужденным.
 
    Действиям Сафронова Э.А. дана правильная юридическая оценка и они квалифицированы правильно. Согласно статье 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ одним из смягчающих наказание обстоятельств, признается наличие малолетних детей у виновного.
 
    Судом установлено, что Сафронов Э.А. имеет дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На данное обстоятельство суд указал во вводной части приговора, а в описательно-мотивировочной части приговора признал данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание. Однако судом было установлено, что Сафронов Э.А. систематически избивает свою дочь. В частности, объемом предъявленного ему обвинения охватывается факт нанесения им своей дочери побоев ДД.ММ.ГГГГ, факт нанесения иных насильственных действий 18 января и ДД.ММ.ГГГГ. Вина подсудимого, как указано в приговоре суда, доказана материалами уголовного дела.
 
    Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» установлено, что судам следует иметь ввиду, что обстоятельства, смягчающие наказание признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (пункт «г» части первой статьи 61 УК РФ), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав. Но, несмотря на установленный судом факт совершения преступления осужденным в отношении своего ребенка, суд признал данное обстоятельство смягчающим его наказание. Одновременно факт совершения преступления в отношении малолетнего ребенка суд признал и обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. Признание одного и того же обстоятельства и смягчающим, и отягчающим его наказание является недопустимым противоречием в приговоре суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 9 части 1 и частью 2 статьи 389.20, пунктом 2 части 1 статьи 389. 26 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафронова Э.А., осужденного за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 116 УК РФ изменить.
 
    Исключить из приговора суждение о признании факта наличия малолетнего ребенка на иждивении у Сафронова Э.А. смягчающим наказание обстоятельством.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в кассационном порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.
 
        Председательствующий: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья: В.Ф. Бабичев