Постановление от 16 мая 2013 года №10-29/2013

    мировой судья Г.В. Макароваа 10-29/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Мурманск 16 мая 2013 года
 
    Ленинский районный суд города Мурманска в составе
 
    председательствующего судьи Шохина А.К.,
 
    при секретаре Ребровой Е.А.,
 
    с участием: помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Морозовой О.Ю.,
 
    защитника: адвоката НО «МГКА» Бурназы В.М., представившего удостоверение № *** и ордер № 5002 от 16.05.2013,
 
    осужденной Корепановой О.В.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ленинскому округу г. Мурманска УФСИН России по Мурманской области о замене наказания в виде исправительных работ осужденной Корепановой О.В. на лишение свободы по апелляционной жалобе осужденной Корепановой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа города Мурманска от 16 апреля 2013 года, которым:
 
    КОРЕПАНОВОЙ О.В., *** года рождения, уроженке города ***, гражданке ***, с *** образованием, незамужней, неработающей, проживающей по месту регистрации: город Мурманск, проспект ***, дом ***, квартира ***, несудимой:
 
    осужденной 12.04.2012 по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно,
 
    заменено указанное наказание на 02 месяца 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа города Мурманска от 12 апреля 2012 года Корепанова О.В. осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства ежемесячно.
 
    Начальником филиала по ЛАО ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области Б.Е.В. внесено представление мировому судье судебного участка № 1 Ленинского административного округа города Мурманска о замене в порядке ч.4 ст.50 УК РФ наказания Корепановой О.В. в виде исправительных работ на лишение свободы, в связи с её злостным уклонением от отбывания назначенного наказания.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа города Мурманска от 16 апреля 2013 года неотбытое Корепановой О.В. наказание, назначенное по приговору от 12 апреля 2012 года, в виде 07 месяцев 26 дней исправительных работ заменено на 2 месяца 18 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    В апелляционной жалобе осужденная Корепанова О.В., считая указанное постановление мирового судьи незаконным и несправедливым, просит отменить его. В обоснование жалобы указала, что от работы она не отказывалась, не трудоустраивалась в связи с отсутствием денежных средств для прохождения медицинской комиссии.
 
    В судебном заседании осужденная Корепанова О.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.
 
    Защитник Бурназа В.М. поддержал доводы своей подзащитной, просил апелляционную жалобу осужденной удовлетворить.
 
    Помощник прокурора округа Морозова О.Ю. полагала, что оснований для изменения постановления мирового судьи о замене наказания Корепановой О.В. не имеется.
 
    Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные материалы, суд находит постановление подлежащим изменению.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ суд может заменить лицу, осужденному к исправительным работам, неотбытое наказание на лишение свободы в случае его злостного уклонения от отбывания наказания.
 
    Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
 
    Из представленных материалов следует, что осужденная Корепанова О.В. состоит на учете в филиале ЛАО ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области с 03.05.2012, ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, назначенного по приговору суда от 12.04.2012. Осужденной 11.05.2012 выдано направление для трудоустройства в МУП «МУК», где 23.05.2012 ею было получено направление для прохождения медицинской комиссии для трудоустройства дворником. 23.05.2012 Корепановой О.В. было объявлено первое предупреждение за неявку на работу в течение 5 дней без уважительных причин со дня получения предписания. 30.05.2012 осужденная обратилась в инспекцию с заявлением о замене ей исправительных работ на лишение свободы, в связи с чем ей было объявлено второе письменное предупреждение. В дальнейшем Корепановой О.В. были неоднократно выданы предписания для решения вопроса о трудоустройстве: 10.10.2012 в ЗАО «Севжилсервис», 06.03.2013 в ООО УРС «Дом сервис», 12.03.2013 в ЗАО «Севжилсервис». Вместе с тем, какие-либо меры по трудоустройству осужденной приняты не были, кроме того, она дважды не явилась по вызову в инспекцию, в связи с чем 19.10.2012, 08.11.2012, 06.03.2013 и 13.03.2013 были вынесены предупреждения о замене исправительных работ лишением свободы за нетрудоустройство по выданным предписаниям, а также за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию.
 
    Каких-либо уважительных причин, по которым Корепанова О.В. не могла приступить к отбытию наказания в виде исправительных работ, суду первой инстанции не представлено.
 
    Довод осужденной о том, что она не приступила к работе в связи с отсутствием денежных средств для прохождения медицинской комиссии, суд признает несостоятельным, поскольку в находящихся в материалах дела объяснительных Корепановой О.В. указаны иные причины неисполнения приговора суда.
 
    Таким образом, осужденная Корепанова О.В. после объявления неоднократных предупреждений к отбыванию исправительных работ не приступила, допустила нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в неявке в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин и уклонении от отбывания исправительных работ.
 
    Выводы мирового судьи основаны на материалах дела, мотивированы надлежащим образом.
 
    Срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50 УК РФ судом первой инстанции рассчитан правильно.
 
    Вид исправительного учреждения определен верно: колония-поселение.
 
    При рассмотрении жалобы осужденной, суду апелляционной инстанции также не предоставлено сведений о невозможности Корепановой О.В. отбывать наказание в виде исправительных работ, в том числе по состоянию здоровья. Доказательств наличия уважительных причин, по которым осужденная не приступила к отбытию наказания, вновь представлено не было.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Корепановой О.В. и отмены либо изменения постановления мирового судьи о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
 
    Между тем, в описательно-мотивировочной части постановления неверно указана статья, по которой осуждена Корепанова О.В. Кроме того, в резолютивной части постановления не указано о зачете в срок отбытия наказания времени следования осужденной к месту отбытия наказания.
 
    Данные описки носят технический характер и подлежат исправлению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уточнить описательно-мотивировочную часть постановления, указав на осуждение Корепановой О.В. по ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    Уточнить резолютивную часть постановления, указав на зачет в срок отбытия наказания время следования осужденной к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.
 
    В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
 
    Председательствующий         подпись А.К. Шохин