Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 февраля 2023 года Дело N 10-2914/2023


адрес 9 февраля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

обвиняемого Кишева А.А.,

защитника адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 9 февраля 2023 года апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Люблинского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей

Кишева Адама Артуровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

на 02 месяца, всего до 09 месяцев, до 14 февраля 2023 года.

После доклада председательствующего выслушав обвиняемого Кишева А.А., адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

14 мая 2022 года следователем Люблинского МРСО следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в отношении фио и Кишева А.А.

14 мая 2022 года Кишев А.А. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК РФ.

15 мая 2022 года Кишеву А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

16 мая 2022 года Люблинским районным судом адрес обвиняемому Кишеву А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия и срок содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном порядке.

8 декабря 2022 года срок предварительного следствия продлен заместителем руководителя ГСУ СК РФ по адрес до 9 месяцев, до 14 февраля 2023 года.

8 декабря 2022 года следователь Люблинского МРСО следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес с согласия руководителя ГСУ СК РФ по адрес обратился в Люблинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кишева А.А. на 2 месяца, до 9 месяцев, до 14 февраля 2023 года.

Постановлением Люблинского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Кишева А.А. продлен до 14 февраля 2023 года.

На данное постановление адвокатом фио подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением, полагает его подлежащим отмене ввиду незаконности и необоснованности, т.к. конкретных фактических доказательств, подтверждающих наличие указанных в ст.97 УПК РФ обстоятельств, суду не представлено, отказ суда от должной оценки доводов защиты создает преимущество для стороны обвинения и является признаком пристрастности суда, просит дать оценку возможности совершения указанных действий в случае нахождения под домашним арестом; доводы стороны обвинения о том, что Кишев не имеет источника дохода, имеет регистрацию в регионе, отдаленном от места судебного разбирательства, не являются безусловным основанием для содержания под стражей, в постановлении не указано, каким образом Кишев может помешать судебному разбирательству в случае нахождения под домашним арестом, в настоящее время возможности фио повлиять на ход судебного разбирательства полностью утрачены, риск вмешательства в установление обстоятельств по делу отсутствует, постановление суда противоречит правовым позициям, сформулированным в решениях ВС РФ и КС РФ, объективных оснований для содержания под стражей не имеется, просит отменить постановление и изменить меру пресечения на иную.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Кишева А.А. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Согласно представленным в материалах документам, личность обвиняемого Кишева А.А. установлена, он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, сведений о наличии у него определенного рода занятий и источника дохода не представлено, при допросе Кишев А.А. сообщил, что ранее привлекался к уголовной ответственности, судим.

Характер предъявленного обвинения и установленные данные о личности обвиняемого позволили суду сделать вывод о том, что Кишев А.А. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, поскольку сохраняются риски вмешательства в расследование.

Сохранение указанных рисков исключает возможность изменения меры пресечения, о чем указано в обжалуемом постановлении. Выводы суда основаны на исследованных судом материалах из уголовного дела.

В ходатайстве следователя отмечено, что запланированные ранее следственные действия выполнены, приведен перечень процессуальных и следственных действий, выполнение которых необходимо для завершения расследования, оснований для вывода о неэффективной организации расследования не имеется.

Заболеваний, препятствующих содержанию Кишева А.А. под стражей, у него не выявлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий; представленные в обоснование ходатайства документы являются достаточными для рассмотрения ходатайства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Люблинского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кишева Адама Артуровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

4

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru