Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 10-29/14
Дело № 10-29/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кирово-Чепецк 29 июля 2014 г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Хусаиновой Е.И.,
при секретаре Марковой М.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонова А.В.,
осуждённого Кайбалова А.Н.,
защитника - адвоката Соловьева В.З., представившего удостоверение № 272 и ордер № 003847,
потерпевшей К.
её законного представителя К.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Кайбалова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 20 июня 2014 года, которым:
Кайбалов А.Н., <данные изъяты>, ранее судимый 31.03.2011 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободился 13.09.2012 г. по отбытии срока наказания,
осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с 13.05.2014,
УСТАНОВИЛ:
Кайбалов А.Н. признан виновным в том, что он в период с 09.12.2013 по 21.06.2013, являясь отцом несовершеннолетней К. злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на её содержание, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Действия Кайбалова А.Н. приговором мирового судьи судебного участка № 17 Кировской области квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Кайбалов А.Н., не оспаривая обстоятельства совершения преступления и квалификацию действий, считает приговор несправедливым из-за чрезмерной суровости назначенного наказания, просит снизить срок назначенного наказания или назначить более мягкий вид наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Тихонов А.В. просит оставить приговор без изменения, поскольку суд при назначении наказания в полном объеме учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение представителя потерпевшей, настаивавшей на строгости наказания, а также отрицательные характеристики личности подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание, был обоснованно признан рецидив преступлений, наказание Кайбалову А.Н. назначено справедливое, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
В судебном заседании осужденный Кайбалов А.Н. свою апелляционную жалобу поддержал, просил снизить срок назначенного наказания или назначить более мягкий вид наказания, либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Его защитник - адвокат Соловьев В.З. поддержал позицию своего подзащитного.
Потерпевшая К. и ее законный представитель К. поддержали апелляционную жалобу осужденного Кайбалова А.Н., просили изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Государственный обвинитель Тихонов А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого Кайбалова А.Н.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № 17 от 20 июня 2014 года законным, обоснованным и справедливым, и оснований для его отмены либо изменения не усматривает.
Дело по обвинению Кайбалова А.Н. по его ходатайству было рассмотрено мировым судьёй в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, с согласия сторон.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина Кайбалова А.Н. в совершении преступления подтверждена собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ст. 157 ч.1 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При назначении наказания мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности осужденного.
При назначении наказания мировым судьей учтено и признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кайбалову А.Н., был обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.
Приняты во внимание и характеризирующие осужденного данные, согласно которым Кайбалов А.Н. ранее судим, по месту жительства и работы, а также по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены мировым судьей, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, мировым судьей соблюдены.
Поскольку в действиях Кабйлова А.Н. имеется рецидив преступлений, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ к Кайбалову А.Н. установлено не было, поэтому мировым судьей было обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем доводы осужденного и его защитника о назначении более мягкого вида наказания несостоятельны.
Вывод мирового судьи о необходимости назначения Кайбалову А.Н. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирован, не согласиться с этим выводом оснований у суда не имеется.
Доводы осужденного, его защитника и потерпевших, которые просят назначить Кайбалову А.Н. для отбывания наказания колонию-поселение, являются не основанными на законе, поскольку в действиях Кайбалова А.Н. установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, поэтому на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Кайбалову А.Н. мировым судьей было верно назначено в исправительной колонии строгого режима.
Доводы осужденного Кайбалова А.Н. о смягчении наказания суд считает неубедительными, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и те, которые приведены в апелляционной жалобе, при назначении наказания были учтены мировым судьей. Наказание Кайбалову А.Н. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и чрезмерно суровым, влекущим отмену приговора, не является.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи по данному делу, не допущено.
В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ для отмены, изменения приговора мирового судьи от 20 июня 2014 г. в отношении Кайбалова А.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 20 июня 2014 года в отношении осужденного Кайбалова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кайбалова А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировской областной суд в течение одного года со дня вынесения.
Председательствующий
