Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 февраля 2023 года Дело N 10-2911/2023


адрес 9 февраля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания по поручению судьи помощником судьи Колесниченко С.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес фио

переводчика фио

обвиняемой Мардоновой К.Б. -

защитника адвоката фио

рассмотрел апелляционную жалобу защитника адвоката фио

на постановление Люблинского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года, которым

Мардоновой Камоле Бозоровне, паспортные данные и гражданке адрес, со средне-специальным образованием, незамужней, имеющей детей 2014 и паспортные данные, официально не работавшей, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 7 месяцев, до 15 февраля 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления обвиняемой Мардоновой К.Б. и защитника адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и просившего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 15 июля 2022 года следователем СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

фио была задержана по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 16 июля 2022 года.

19 июля 2022 года постановлением Люблинского районного суда адрес в отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 20 июля 2022 года ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу и мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мардоновой К.Б. неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

Люблинским районным судом адрес 12 декабря 2023 года было удовлетворено ходатайство следователя и мера пресечения в виде заключения под стражу продлена Мардоновой К.Б. на 2 месяца, всего до 7 месяцев, до 15 февраля 2023 года.

На постановление суда защитником обвиняемой Мардоновой К.Б. - адвокатом фиоВ подана апелляционная жалоба, в которой защитник ставит вопрос об отмене постановления суда в отношении фио Защитник ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда, считает, что оно вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, а выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам дела. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мардоновой К.Б. представляется защитнику не отвечающей целям уголовного судопроизводства, несоразмерной тяжести инкриминируемого деяния, данным о личности обвиняемой. Полагает, что суду надлежало отказать в удовлетворении ходатайства следователя. В соответствии с положениями ст. 99 УПК РФ учесть имеющие значение данные о личности обвиняемой Мардоновой К.Б., которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства на адрес, имеет двоих малолетних детей. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу и ее продление по мотиву одной лишь тяжести преступления недопустимо. Следователем в ходатайстве и приложенных материалах данных , свидетельствующих о наличии оснований для продления Мардоновой К.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу не указано, следовательно, основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ , отсутствуют, доказательств их наличия суду также не представлено. Указывает, что судом не дано оценки заявленному защитой ходатайству об изменении меры пресечения Мардоновой К.Б., на иную, не связанную с заключением под стражу. Ставит вопрос об отмене постановления суда

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно положениям ст.109 УПК РФ - содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца, но в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно положениям ст.110 УПК РФ - мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Ходатайство о продлении Мардоновой К.Б. меры пресечения в виде содержания под стражей составлено надлежащим должностным лицом-следователем, согласовано с руководителем следственного органа по субъекту РФ, составлено с соблюдением требований УПК РФ, к нему приобщены подтверждающие доводы ходатайства материалы.

Требования Уголовно-процессуального закона РФ, регламентирующие условия и порядок рассмотрения ходатайства органа предварительного расследования о продлении лицу, обвиняемому в совершении преступления, срока содержания под стражей, судом соблюдены.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования о продлении срока содержания Мардоновой К.Б. под стражей, суд учел то, что фио по-прежнему обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления в составе преступной группы, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3х лет, обвиняемая является гражданкой иностранного государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес, не работает и не имеет легального источника дохода, в связи с чем имеются основания считать, что сохраняется риск того, что, оказавшись на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного процесса и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Так же суд учел конкретные фактические обстоятельства вмененного в вину Мардоновой К.Б. преступления и доводы органа следствия о необходимости производства следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования по уголовному делу.

Суд проверил обоснованность подозрения Мардоновой К.Б. к причастности к совершению инкриминируемого преступления, убедился, что порядок предъявления обвинения Мардоновой К.Б. соблюден.

Уголовное дело представляет особую сложность, что обусловлено большим объемом проведенных следственных действий, количеством привлекаемых по уголовному делу в качестве обвиняемых лиц. Неэффективности в действиях следователя суд не установил.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Мардоновой К.Б., меры пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу, суд инстанции не усмотрел.

Данные о личности Мардоновой К.Б., на которые ссылается защита, а именно, что фио ранее не судима, имела возможность проживать на территории адрес, имеет малолетних детей, не гарантируют надлежащее поведение обвиняемой на данной стадии судопроизводства.

Соответствующего медицинского заключения о том, что фиоБ страдает заболеваниями, которые входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, утвержденный постановлением Правительства РФ N 3 от 14 января 2011 года, суду представлено не было.

Ходатайство защиты об изменении меры пресечения Мардоновой К.Б. на иную, не связанную с заключением под стражу, было рассмотрено судом, и оставлено без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не видит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Люблинского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года, которым обвиняемой Мардоновой Камоле Бозоровне продлена мера пресечения в виде содержания под стражей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru