Дата принятия: 08 февраля 2023г.
Номер документа: 10-2843/2023
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2023 года Дело N 10-2843/2023
г. Москва 8 февраля 2023 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Исаевой Н.Г., с участием с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И. защитника - адвоката Вагнера В.В., обвиняемого В...... ..., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Вагнера В.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года, которым в отношении
В........., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2023 года.
Заслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Как следует из представленных материалов, настоящее уголовное дело возбуждено 28 сентября 2022 г. СО ОМВД России по району Братеево г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
28 сентября 2022 г. по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан В... ..., которому 30 сентября 2022 г. В...... ... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и в этот же день в отношении него постановлением Нагатинского районного суда г.Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания которой был продлен постановлением суда от 25 ноября 2022 г. до 28 декабря 2022 г.
Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 28 февраля 2023 г.
Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого В...... ..., по итогам рассмотрения которого обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство следователя, срок содержания В...... ... под стражей продлен сроком на 02 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2023 года.
В апелляционной жалобе адвокат Вагнер В.В. выражает несогласие с принятым судебным решением, полагая его необоснованным и незаконным, ссылаясь на положения Конституции РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. N 22, от 19.12.2013 г. N 41, указывает, что следствием не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для продления в отношении В...... ... меры пресечения в виде заключения под стражу, а единственным основанием продления самой строгой меры пресечения явилась тяжесть предъявленного обвинения. Кроме того, в обосновании ходатайства о продлении срока содержания под стражей следствие указывает те же следственные действия, что и при предыдущем продлении, что свидетельствует о том, что орган предварительного расследования не проводит следственных и процессуальных действий. Обращает внимание на данные о личности В...... ..., который до задержания был трудоустроен в стоматологической клинике "Президент" в должности ассистента стоматолога, является студентом РУДН. Кроме того, В... ... является гражданином РФ, имеет с 2017 г. постоянную регистрацию по адресу: адрес, где проживал с момента регистрации до задержания со своей семьей, данная квартира имеет 3 отдельные изолированные комнаты и находится в собственности отца фио......... В... ... ранее не судим, не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, имеет положительные характеристики, а также многочисленное количество грамот и благодарностей со стороны учебных заведений, в которых он проходил обучение. фио... по собственной инициативе передал в органы предварительного следствия свой заграничный паспорт, по первому звонку со стороны полиции приехал добровольно в отдел. Указанные факты свидетельствуют о том, что фио... не собирается скрываться от органов следствия и суда, иным путем препятствовать производству по делу. Кроме того, в постановлении не конкретизировано, на какую меру пресечения просила изменить сторона защиты ходатайствовала изменить меру пресечения в отношении фио....... Так, сторона защиты просила изменить В...... ... меру пресечения на домашний арест либо залог в размере не менее 1 000 000 рублей. Однако, в постановлении не указано какие доводы были заявлены стороной защиты, какие доказательства были представлены и не указано как было разрешено ходатайство обвиняемого и защитника. Вина В...... ... до настоящего времени не доказана, фио... вину в инкриминируемом деянии признает частично. Просит постановление суда отменить, меру пресечения в отношении В...... ... изменить на домашний арест по адресу: адрес либо залог в размере 1 000 000 рублей.
Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, а постановление суда - законным и обоснованным.
Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.
В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.
Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного В...... ... обвинения в совершении, относящегося к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого В...... ... деяния, а также данных о личности обвиняемого В...... ..., не работает, не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого В...... ... под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.
Вместе с тем, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исследованные материалы содержат достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений органов предварительного расследования в причастности В...... ... к совершению инкриминированного ему деяния. При этом, суд не предрешает вопросы его виновности в предъявленном обвинении.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, в ходатайствах следователя, помимо оснований и мотивов дальнейшего продления срока содержания под стражей обвиняемых, которые не изменились и не отпали, изложены следственные и процессуальные действия, проведенные после предыдущего продления каждому меры пресечения в виде заключения под стражу, которые выполнены не в полном объеме по объективным причинам ввиду их значительного объема, а также указаны следственные и процессуальные действия, без производства которых завершение расследования по уголовному делу в настоящее время невозможно.
Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении В...... ... основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.
Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем указано в судебном решении.
Также суд учёл, что органами следствия представлены убедительные доводы о невозможности своевременного окончания предварительного расследования, при этом, суд обоснованно признал, что запрашиваемый органами следствия срок является достаточным для осуществления запланированных действий.
Исходя из представленных материалов, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства, как и волокиты и каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении обвиняемому срока содержания под стражей, как не усматривает и каких-либо объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия.
Документов, свидетельствующих о наличии у В...... ... заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Перечнем, установленным Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд первой и апелляционной инстанций.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что при рассмотрении ходатайств в порядке ст. 109 УПК РФ суд не вправе разрешать вопросы о наличии в действиях обвиняемых состава того или иного инкриминируемого преступления, события преступления, доказанности вины, допустимости доказательств и о квалификации их действий, поскольку данные вопросы разрешаются судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.
Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, с учетом необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на установление истины по уголовному делу, оценку добытых в результате процесса доказывания сведений.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого В...... ... под стражей было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу. Доводы стороны защиты о необоснованности продления В...... ... срока содержания под стражей, равно как и результаты рассмотрения ходатайства об изменении обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую, в том числе, на залог или домашний арест, были предметом проверки суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в постановлении.
Таким образом, судебное решение о продления срока содержания обвиняемого под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении В...... ... - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Кузнецова
6
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
