Постановление от 12 мая 2014 года №10-282014

    Дело № 10-28 2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Иваново 12 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Иваново в составе судьи Шахова А.В.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    с участием прокурора прокуратуры Ленинского района г. Иваново ФИО3,
 
    осужденного ФИО1,
 
    защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Иваново которым
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, с неполным средним образованием, в браке не состоящий, детей не имеющей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Иваново по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Иваново по ст. ст. 228.1 ч. 2 п. «б», 228.1 ч. 2 п. «б», 228.1 ч. 2 п. «б», 228.1 ч. 2 п. «б», 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Ивановской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Иваново по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Иваново по ст. ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания из СИЗО-1 по <адрес> и <адрес>,
 
    осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Заслушав осужденного ФИО1, защитника ФИО4, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора ФИО3, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшим судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции
 
установил:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление в совершении которого ФИО1 признан виновным подробно изложено в приговоре.
 
    ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, приговор по его ходатайству постановлен без проведения судебного разбирательства.
 
    В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, полагая также, что мировым судьей неправильно применен уголовный закон. Считает, что поскольку суд установил смягчающее обстоятельство, то должен был применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить более мягкое наказание.
 
    В судебном заседании осужденный ФИО1 и защитник ФИО4 доводы апелляционной жалобы поддержали и просили её удовлетворить, просили снизить срок наказания, которое определить без лишения свободы.
 
    Проверив приговор мирового судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает основания для отмены или изменения приговора.
 
    Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом первой инстанции соблюден. Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ является правильной.
 
    Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.
 
    При определении вида и размера наказания мировой судья обоснованно учла характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, имеющего неснятые и непогашенные судимости, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, при этом не найдя оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
 
    Суд отмечает, что наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
    Довод осужденного ФИО1 о том, что суд при наличии смягчающего обстоятельства должен был применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание основаны на неправильном понимании Закона. Признание вины не предусмотрено ст. 61 УК РФ, а применение ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.
 
    Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматриваю.
 
    Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
 
        Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вынесения настоящего апелляционного постановления. Судья                          А.В. Шахов