Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 10-28/2014
дело 10-28/2014
АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 апреля 2014года г.Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.
при секретаре Фоминой Н.И.
с участием Беляева В.С. и Майорова Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя Беляева В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфы от 20.02.2014, которым, его апелляционная жалоба на постановление этого же судьи от 10.02.2014 года, возвращена для пересоставления.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфы от 10.02.2014, уголовное дело по обвинению Майорова Р.И. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Не согласившись с данным постановлением, частный обвинитель Беляев В.С. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит постановление судьи отменить.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфы от 20.02.2014 апелляционная жалоба Беляева В.С. возвращена для пересоставления в порядке ч.1 ст.389.6 УПК РФ.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи от 20.02.2014 частный обвинитель обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, возбудить уголовное дело в отношении Майрова Р.И.
Суд, выслушав частного обвинителя Беляева В.С, просившего постановление мирового судьи отменить, мнение Майорова Р.И. полагавшего, что постановление суда законно, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В силу п.п.2,3 ч.1 ст. 389-1 УПК РФ апелляционная жалобе должна содержать указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ.
В случае несоответствия этим требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба возвращается ее автору с назначением срока для её пересоставления.
Как видно из материалов дела, первоначальная апелляционная жалоба Беляева В.С. от 18 февраля 2014 г., на которую он ссылается в жалобе, не содержит доводов с указанием на основания, предусмотренные ст. 389-15 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, когда отсутствовали основания для назначения рассмотрения апелляционной жалобы Беляева В.С. судом апелляционной инстанции, судья обоснованно в соответствии со ст. 389-6 ч. 4 УПК РФ мировой судья вынес постановление о возвращения жалобы, для её пересоставления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Беляев В.С. по собственному усмотрению отказался от реализации своего права на апелляционное обжалование постановления.
Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в материалах дела, и принято в соответствии с положениями ст. 389.6 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок, основания и условия принятия решения по ходатайству на апелляционное обжалование постановления.
Постановление суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.
Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.19, 389.20, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфы от 20.02.2014- оставить без изменения, апелляционную жалобу Беляева - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 1 года со дня вступления его в законную силу, в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.Р.Багаутдинов
