Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 февраля 2023 года Дело N 10-2815/2023


город Москва 06 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при помощнике судьи Очировой И.О.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Кузьменко В.В.,

обвиняемого Абдуллина И.Р. и его защитника - адвоката Фисак Н.А.,

защитника обвиняемой Белых О.А. - адвоката Новиковой К.А.,

обвиняемого Вараюнь Р.А. и его защитника - адвоката Бегановича А.П.,

защитника обвиняемого Джалалова Т.Ф. - адвоката Коврижных А.И.,

обвиняемого Зейналова О.Г. и его защитника - адвоката Машинистова А.А.,

обвиняемой Кирсановой А.С. и её защитника - адвоката Глазкова И.Ю.,

обвиняемой Медведевой В.В. и её защитника - адвоката Синенковой И.В.,

защитника обвиняемой Медведевой О.Н. - адвоката Сухановой О.В.,

обвиняемого Мкртчяна Д.А. и его защитника - адвоката Лунева Е.В.,

защитника обвиняемого Середины Ю.А. - адвоката Шипилова В.Н.,

защитника обвиняемого Тимофеева Т.А. - адвоката Хахалиной Н.Г.,

обвиняемого Тумасяна Г.А. и его защитника - адвоката Краснова А.С.,

обвиняемой Филипповой Т.А. и её защитника - адвоката Власова В.А.,

потерпевших ..., ..., ..., ... ......, ..., ..., ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Коробцевой Н.В. на постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемых:

Тумасяна Г.А., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении 83 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

Зейналова О.Г., паспортные данные ..., гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении 19 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

Мкртчяна Д.А., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении 06 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

Медведевой О.Н., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении 08 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

Середины Ю.А., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении 06 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

Белых О.А., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении 06 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

и каждому из них мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В ходе предварительного слушания государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемых Тумасяна Г.А., Зейналова О.Г., Мкртчяна Д.А., Медведевой О.Н., Середина Ю.А., Белых О.А., на 06 месяцев в соответствии со ст.255 УПК РФ, на период судебного разбирательства, а также о сохранении без изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении остальных обвиняемых, поскольку обстоятельства, которые были учтены при избрании данной меры пресечения не отпали и не изменились, оснований для изменения меры пресечения на иную, не имеется.

Постановлением Симоновского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2022 года в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Тумасяна Г.А., Зейналова О.Г., Мкртчяна Д.А., Медведевой О.Н., Середина Ю.А., Белых О.А. отказано и мера пресечения в виде домашнего ареста каждому из указанных обвиняемых изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении; оставлена без изменения мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемых Абдуллина И.Р., Вараюнь Р.А., Джалалова Т.Ф., Кирсановой А.С., Медведевой В.В., Тимофеева Т.А., Филипповой Т.А.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Коробцева Н.В. не соглашается с решением суда первой инстанции. Ссылаясь на ст. ст. 97 и 99 УПК РФ отмечает, что при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, род занятий и другие обстоятельства. Указывает, что обстоятельства, которые были учтены при избрании и продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Тумасяна Г.А., Мкртчяна Д.А., Зейналова О.Г., Медведевой О.Н., Середины Ю.А., Белых О.А. не отпали и не изменились. Считает, что оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, с учетом тяжести предъявленного обвинения, конкретных обстоятельств дела. Просит постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о продлении домашнего ареста обвиняемым Тумасяну Г.А., Мкртчяну Д.А., Зейналову О.Г., Медведевой О.Н., Середине Ю.А., Белых О.А. и избрании им меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В возражениях на апелляционное представление обвиняемая Медведева О.Н. указывает на несостоятельность приведенных в нем доводов и просит оставить представление без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него обвиняемой Медведевой О.Е., суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В силу ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

На основании ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционного представления, привел обстоятельства, в силу которых не нашел оснований для продления срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемых Тумасяна Г.А., Зейналова О.Г., Мкртчяна Д.А., Медведевой О.Н., Середины Ю.А., Белых О.А.

Суд обосновал свои выводы представленными материалами уголовного дела, принял во внимание данные о личности обвиняемых Тумасяна Г.А., Зейналова О.Г., Мкртчяна Д.А., Медведевой О.Н., Середины Ю.А., Белых О.А., каждого из них, наличие у обвиняемых устойчивых социальных связей в Московском регионе, наличие у них иждивенцев и необходимость в связи с этим получать доход для обеспечения надлежащего уровня жизни семьи, а также то, что следственные действия окончены, то есть обвиняемые лишены возможности оказать негативное влияние на ход расследования, и их длительное время содержания под домашним арестом.

При этом суд отметил, что, несмотря на тяжесть обвинения, в настоящее время отсутствуют существенные основания для применения в отношении данных обвиняемых меры пресечения в виде домашнего ареста вследствие чего она подлежит изменению на более мягкую в соответствии со ст.110 УПК РФ, а именно на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

Таким образом, принятое судом первой инстанции решение об изменении в отношении обвиняемых Тумасяна Г.А., Зейналова О.Г., Мкртчяна Д.А., Медведевой О.Н., Середины Ю.А., Белых О.А., каждого из них, ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам автора апелляционного представления, постановление суда является обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для оставления в отношении обвиняемых Тумасяна Г.А., Зейналова О.Г., Мкртчяна Д.А., Медведевой О.Н., Середины Ю.А., Белых О.А., каждого из них, ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста и продления срока действия данной меры пресечения, решение об этом в должной мере мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемых Тумасяна Г.А., Зейналова О.Г., Мкртчяна Д.А., Медведевой О.Н., Середины Ю.А., Белых О.А., учтены данные о личности обвиняемых, обстоятельства дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения, в том числе и по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемых Тумасяна Г.А., Зейналова О.Г., Мкртчяна Д.А., Медведевой О.Н., Середины Ю.А., Белых О.А. и каждому из них мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Коробцевой Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru