Постановление от 16 июня 2014 года №10-28/14

    Мировой судья Р.У. Латыпов Дело №10-28/14
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 июня 2014 года город Бугульма
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Р.А. Галимовой,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя
 
    Бугульминского городского прокурора Р.Ф.Галимова,
 
    осужденного ФИО15 Чупахина,
 
    защитника адвоката Б.И.Пономарева,
 
    представившего удостоверение № и ордер № №
 
    при секретаре Е.В. Зайдуллиной,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    ФИО16 Чупахин, родившийся ДД.ММ.ГГГГ
в городе <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, состоящий на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не имеющий судимости,
 
    осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,
 
 
                      УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Н.Л. Чупахин признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, Н.Л.Чупахин, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО17 один удар кулаком правой руки в область левого предплечья, затем схватил ФИО18 за кисть правой руки, потянул и при этом немного вывернул кисть, отчего ФИО19 ощутила сильную физическую боль. Своими действиями Н.Л.Чупахин причинил ФИО20 телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, правой кисти, не причинившие вреда здоровью. После чего Н.Л.Чупахин, продолжая свои преступные действия, нанес ФИО21 один удар своей головой в область ее лба, причинив, телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга на фоне кровоподтеков век глаз, подкожной гематомы (кровоизлияния под кожу) в лобной области, причинившие легкий вред здоровью. ФИО22 от действий Н.Л.Чупахина ощутила сильную физическую боль.
 
        В апелляционной жалобе защитник - адвокат Б.И.Пономарев просит оправдать Н.Л.Чупахина, указывая, что в ходе предварительного следствия и в суде Н.Л. Чупахин свою вину не признал, пояснил, что потерпевшую не бил. Материалами дела установлено, что между Н.Л. Чупахиным и ФИО23 сложились неприязненные отношения, так как она не хотела, чтобы Н.Л. Чупахин жил с ее дочерью ФИО24. Считает, что ФИО25 оговорила Н.Л. упахина.
 
        В судебном заседании осужденный, защитник - адвокат Б.И.Пономарев доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил ее удовлетворить.
 
        Государственный обвинитель с апелляционной жалобой не согласен и просит в удовлетворении её отказать.
 
    В судебном заседании Н.Л. Чупахин, показал, что это не первый инцидент между ними и он не то, чтобы притронуться, даже разговаривать с ФИО27ФИО26 не желал. Ради того, чтобы посадить его, потерпевшая могла сама себе причинить телесные повреждения.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
 
    Вина Н.Л. Чупахина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей ФИО28, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО30.ФИО31, ФИО11. Показания этих лиц согласуются между собой и с материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО32 на момент осмотра имели место повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, правой кисти, не причинившие вреда здоровью, и сотрясение головного мозга на фоне кровоподтеков век глаз, подкожной гематомы (кровоизлияния под кожу) лобной области, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня).
 
    Доводы защитника адвоката Б.И. Пономарева о непричастности Н.Л.Чупахина к совершению данного преступления опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей, потерпевшей, у суда не имеется оснований не доверять данным показаниям.
 
    В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Н.Л. Чупахина дана правильная юридическая оценка, и они правильно квалифицированы по части 1 статьи 115 УК РФ.
 
    Наказание, назначено в пределах санкции данной статьи, и определено в соответствии с законом, с учётом общественной опасности содеянного, является справедливым, при этом в полной мере учтены совокупность данных характеризующих личность Н.Л. Чупахина и смягчающие наказание обстоятельства.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует положениям статей 61, 63, 68 УК РФ, оснований для смягчения наказания не имеется.
 
    Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено и оснований для отмены приговора мирового судьи не усматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО33 Чупахина оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Б.И. Пономарева – без удовлетворения.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.
 
    Председательствующий: