Приговор от 09 сентября 2013 года №10-28/13

    Дело № 10-28/13
 
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ДД.ММ.ГГГГ        г.Чебоксары
 
    Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Русина В.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Щипцовой М.Ю.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
 
    государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Селезнева С.Н.,
 
    осуждённого Васильева А.К.,
 
    его защитника - адвоката Давыдова А.Ф., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Московского района г.Чебоксары на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Васильев А.К., гражданин <данные изъяты>,
 
    осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 УК Российской Федерации по каждому из трёх эпизодов к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, а по части 1 статьи 119 УК Российской Федерации - к 2 годам лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 года,
 
у с т а н о в и л :
 
    Васильев А.К. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своим знакомым ФИО11 в ходе которого, находясь в агрессивном, эмоционально возбуждённом состоянии, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанёс ФИО12 несколько ударов кулаком в область головы, причинив ему тем самым физическую боль.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных взаимоотношений вновь устроил скандал со своим знакомым ФИО13., в ходе которого, находясь в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанёс ФИО14 несколько ударов кулаками и ногами в область головы и по другим частям тела, причинив ему тем самым физическую боль.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь возле здания «<адрес> в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своим знакомым ФИО15 в ходе которого, находясь в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанёс ему один удар кулаком в область головы, от чего ФИО16 потеряв равновесие, упал на колени. Затем, Васильев А.К., продолжая свои преступные действия, выхватил у ФИО17 из рук трость, и умышленно нанёс этой тростью несколько ударов по голове потерпевшего, причинив ему физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе скандала со своим знакомым ФИО18., находясь в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, выхватил у него из рук трость и умышленно нанёс ею ФИО19 несколько ударов по голове, высказывая при этом в его адрес слова угрозы убийством. В сложившейся ситуации угроза убийством, исходя из характера развивающихся событий, жестов и действий устрашающего характера, проявления жестокости и агрессивности Васильева А.К., сопровождавшихся применением насилия, были восприняты потерпевшим как реальная и осуществимая.
 
    В апелляционном представлении прокурора Московского района г.Чебоксары ставится вопрос об отмене приговора в отношении Васильева А.К. В обоснование представления указано, что мировой судья нарушил нормы материального права при применении принципа частичного сложения наказаний в соответствии с требованиями части 2 статьи 69 УК Российской Федерации. Осуждённому назначено чрезмерно мягкое наказание без учёта его личности, поскольку Васильев ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления против личности, в его действиях содержится рецидив преступлений.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления прокурора поддержал в полном объёме по изложенным в нём основаниям.
 
    Осуждённый Васильев А.К. и его защитник адвокат Давыдов А.Ф. разрешение апелляционного представления прокурора оставили на усмотрение суда.
 
    Потерпевший ФИО20 не подававший апелляционную жалобу, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов уголовного дела, мировой судья в установленном законом порядке исследовал представленные государственным обвинителем и потерпевшим ФИО21 доказательства, а также возражения подсудимого Васильева А.К. и дал им оценку.
 
    Осуждённый Васильев А.К. свою вину в части нанесения побоев потерпевшему ФИО22 признал частично, а в части угрозы убийством вину не признал.
 
    Стороны не оспаривают доказательства, исследованные в судебном заседании у мирового судьи, а также правильность квалификации действий подсудимого и согласны на рассмотрение апелляционного представления прокурора без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
 
    Поскольку умышленными действиями Васильева А.К. потерпевшему ФИО23 была причинена физическая боль, что подтверждается показаниями самого потерпевшего, а также свидетелей ФИО24 а также не отрицается самим подсудимым, то суд считает, что эти его действия правильно квалифицированы мировым судьёй по части 1 статьи 116 УК Российской Федерации по трём эпизодам преступлений, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО25 как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации.
 
    Суд также приходит к выводу о том, что мировой судья сделал правильный вывод о виновности Васильева А.К. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации, то есть в угрозе убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, в отношении потерпевшего ФИО26 и правильно квалифицировал его действия по данному эпизоду.
 
    Определяя в соответствии с требованиями статьи 60 УК Российской Федерации вид и размер наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    Поскольку Васильев А.К. ранее был судим за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь до погашения судимости совершил четыре преступления небольшой тяжести, то в соответствии с частью 1 статьи 18 УК Российской Федерации в его действиях содержится рецидив преступлений, что согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.
 
    По месту жительства со стороны органов полиции Васильев характеризуется <данные изъяты> (л.д.61).
 
    Васильев вину свою в части причинения физической боли ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, в содеянных преступлениях раскаивается. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, он не признал, однако данное обстоятельство суд расценивает как избранную им позицию защиты.
 
    Вместе с тем суд принимает во внимание, что им совершены четыре умышленных преступления против жизни и здоровья, в состоянии опьянения в общественном месте на улице посёлка.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённых подсудимым преступлений, а также обстоятельства и тяжесть вновь совершённых преступлений суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным для достижения целей наказания, поскольку он после освобождения из мест лишения свободы до погашения судимости вновь совершил четыре умышленных преступления против жизни и здоровья.
 
    С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства и характер совершённых преступлений, характер применённого насилия к потерпевшему и причинённого вреда его здоровью, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закреплённые в Конституции Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправление Васильева А.К. и предупреждение совершения им новых преступлений без применения к нему наказания в виде реального лишения свободы, но при условии применения положений статьи 73 УК Российской Федерации об условном осуждении.
 
    При назначении Васильеву А.К. окончательного наказания по совокупности преступлений суд в соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации, с учётом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, наступивших последствий от его действий, считает возможным применить к нему принцип частичного сложения наказаний.
 
    Поскольку при назначении подсудимому окончательного наказания по совокупности преступлений мировой судья нарушил требования части 2 статьи 69 УК Российской Федерации, то суд считает необходимым отменить приговор мирового судьи и удовлетворить апелляционное представление прокурора.
 
    В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке в отношение Васильева А.К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а в настоящее время он осужден к условному лишению свободы, то суд считает необходимым на основании части 2 статьи 97, статей 110 и 255 УПК Российской Федерации изменить осуждённому Васильеву А.К. меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 389.20 УПК Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильев А.К. отменить.
 
    Признать Васильев А.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 (по трём эпизодам) и частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации,по которым назначить наказание:
 
    - по части 1 статьи 116 УК Российской Федерации - по факту, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца, с удержанием в доход государства 10% из заработка;
 
    - по части 1 статьи 116 УК Российской Федерации - по факту, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца, с удержанием в доход государства 10% из заработка;
 
    - по части 1 статьи 116 УК Российской Федерации по факту, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца, с удержанием в доход государства 10% из заработка;
 
    - по части 1 статьи 119 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
 
    На основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации назначить Васильеву А.К. окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения всего в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
 
    На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное Васильеву А.К. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
 
    Возложить на Васильева А.К. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, встать на учёт и периодически 3 (три) раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в сроки, устанавливаемые уголовно-исполнительной инспекцией, не посещать после 22.00 часов дискотеки, бары и места реализации спиртных напитков в розлив.
 
    Меру пресечения Васильеву А.К. изменить - с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
 
    В случае реального отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть Васильеву А.К. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с частью 3 статьи 390 УПК Российской Федерации приговор мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары вступает в законную силу в день вынесения настоящего постановления и может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
 
    Председательствующий судья:             В.Г.Русин