Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 10-27/2014
Мировой судья судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска Сокольников А.В.,
(№ 1/14/51/2014)
Дело № 10-27/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2014 года г. Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе председательствующего судьи Чернова В.И.,
при секретаре Стреж М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Герасимовой С.С.,
защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» Агарина С.В., действующего на основании ордера № 078460 от 14 июля 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Заварухин С.А. и его защитника Агарина С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 04 марта 2014 года, которым Заварухин С.А., <данные изъяты> осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Заварухин С.А. признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В ходе судебного заседания, Заварухин С.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершенного преступления, указанного в обвинительном акте, не оспаривал, подтвердив ранее заявленное ходатайство, согласованное с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель в судебном заседании также не выразила своих возражений на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Мировым судьей принято вышеизложенное судебное решение.
В апелляционной жалобе Заварухин С.А. и его защитник Агарин С.В., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, ставят вопрос об изменении приговора, и просят снизить назначенное наказание и применить ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что мировым судьей при назначении наказания не в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание.
На апелляционную жалобу поступили возражения от представителя государственного обвинения, в которых он просит приговор мирового судьи оставить без изменения, считая его законным и справедливым.
Исследовав представленные материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника Агарина С.В., поддержавшего жалобу, государственного обвинителя, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, суд приходит к следующему.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован только в части возможных нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона и несправедливости.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, мировым судьей соблюдены права осужденного не нарушены.
Исходя из представленного обвинения и имеющихся в деле доказательств, судом первой инстанции, действия Заварухин С.А. верно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Каких либо нарушений прав осужденного допущено не было.
По смыслу ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Заварухин С.А. и его защитника, при определении вида и меры наказания, суд первой инстанции правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, который вину в совершении преступления признал, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в КНД и КПНД не состоит, не судим, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Наказание за совершенное Заварухин С.А. преступление назначено в пределах санкции вышеуказанных норм Закона, с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Принимая во внимание, что мировым судьей учтены все данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит назначенное Заварухин С.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующее общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. Оснований считать назначенное осужденному Заварухин С.А. наказание чрезмерно суровым не имеется
Каких либо обстоятельств, которые бы мировой судья не учел при назначении наказания, в жалобе не приводится, не находит их таковыми суд рассматривающий жалобу.
Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 04 марта 2014 года в отношении Заварухин С.А., осужденного по ч.1 ст. 157 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и его защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.
Вместе с тем, постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном Главами 47-1 и 48-1 УПК РФ, т.е. в кассационном и надзорном порядке.
Председательствующий В.И. Чернов
