Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 10-27/2014
Дело № 10-27/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения
г. Нефтекамск 16 апреля 2014 года
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи И.М.Даутова,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамска Ханова А.Р.,
подсудимого Гибадуллина Э.Р.,
защитника Гафарова Р.М.,
потерпевшей Ф.
при секретаре Саетовой Ф.Р.
рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе Гибадуллина Э.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №4 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 04.03.2014 года в отношении
Гибадуллина Э.Р., <данные изъяты>, судимого:
-30.12.2013 г. мировым судьей судебного участка № 4 по г. Нефтекамск по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. в доход государства,
осужденного 04.03.2014 года приговором мирового судьи судебного участка №4 по г.Нефтекамску РБ по ч.1 ст.116 УК РФ к 360 часам обязательных работ.
У С Т А Н О В И Л :
Гибадуллин Э.Р. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса при следующих обстоятельствах.
11.01.2014 года около 01 часов 30 минут Гибадуллин Э.Р., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал с супругой Ф., и желая причинить последней телесные повреждения, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес рукой сжатой в кулак множественные удары по различным частям тела Ф. После чего Гибадуллин Э.Р., продолжая свои преступные действия, схватил Ф. за руки и лбом ударил ее в область носа, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые по своему характеру не влекут расстройство здоровья, и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства. Приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г.Нефтекамск РБ от 04.03.2014 года Гибадуллин Э.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ с назначением наказания в виде 360 часов обязательных работ.
В апелляционной жалобе подсудимый Гибадуллин Э.Р. указал, что не согласен с назначенным наказанием в виде обязательных работ ввиду того, что по характеру его работы ему затруднительно отбывать такой вид наказания. Просит суд апелляционной инстанции назначить ему наказание в виде штрафа.
В судебном заседании подсудимый Гибадуллин С.Р. и его защитник Гафаров Р.М. апелляционную жалобу поддержали по указанным в ней основаниям.
Государственный обвинитель Ханов А.Р. считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Потерпевшая Ф. просит суд оставить приговор мирового судьи судебного участка без изменения. Считает, что оснований для изменения приговора и вида наказания не имеется.
Суд, заслушав государственного обвинителя Ханова А.Р., подсудимого Гибадуллина Э.Р., его защитника Гафарова Р.М., потерпевшую Ф., проверив и исследовав материалы уголовного дела, считает, что апелляционная жалоба Гибадуллина Э.Р. удовлетворению не подлежит.
Приговор мировым судьей вынесен в порядке особого производства соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. Обоснованность обвинения Гибадуллина Э.Р. по ч. 1 ст. 116 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела. Гибадуллин Э.Р. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 116 УК РФ признал, в содеянном раскаивается.
Довод подсудимого Гибадуллина Э.Р. изложенный в апелляционной жалобе о том, что имеются основания для изменения вида наказания, является несостоятельным. Мировым судьей с учетом данных о личности Гибадуллина Э.Р. назначено наказание в виде обязательных работ. Гибадуллин Э.Р. ранее 31.12.2013 года осужден за аналогичное преступление к штрафу в размере 5000 рублей, который последним не оплачен.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обвинительного приговора мирового судьи.
Все юридически значимые обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Приговор мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. руководствуясь ст. ст.389-13, 389-14, ч.3 ст. 389-15, ч. 9 ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 по городу Нефтекамску РБ от 04.03.2014 года в отношении Гибадуллина Э.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения. Может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47-1 и 48-1 УПК.
Судья И.М.Даутов
