Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 10-27/2014
Судья Евтеева М.Ю. Дело № 10-27/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Серпухов Московской области 09 сентября 2014 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,
при секретаре Мамбетовой В.Н.,
с участием
старшего помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е.С.,
защитника – адвоката Ждановича М.М., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, предоставившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Серпуховского филиала МОКА,
подсудимого Ткаченко Д.В.,
потерпевшей Щ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу Ткаченко Д.В. на приговор мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 01.08.2014 года по уголовному делу по обвинению
Ткаченко Д.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, работающего <должность и место работы>, военнообязанной, ранее судимого:
1)11 апреля 2006 года Серпуховским городским судом Московской области по ст.111 ч.1 УК РФ, ст. 258 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.1, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 6 лет лишения свободы без штрафа, с применением ст73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет;
2) 24 января 2011 года Серпуховским городским судом Московской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 10 декабря 2013 года на основании постановления Волоколамского городского суда Московской области от 27 ноября 2013 года на неотбытый срок 3 года 1 месяц,
осужденного по ст.116 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 24 января 2011 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда от 24 января 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ткаченко Д.В. признан виновным в совершении умышленного преступления – угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и в совершении умышленного преступления – нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе подсудимый Ткаченко Д.В. просит приговор мирового судьи изменить, снизить назначенное наказание, поскольку судом при назначении наказания не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства.
В судебном заседании Ткаченко Д.В. и его защитник доводы жалобы поддержали.
Прокурор считает жалобу Ткаченко Д.В. не подлежащей удовлетворению, поскольку приговор мирового судьи является законным и обоснованным, при назначении наказания мировым судьей в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено раскаяние в содеянном. Назначенное подсудимому наказание является справедливым, соответствует степени и тяжести совершенных преступлений.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит апелляционную жалобу Ткаченко Д.В. не подлежащей удовлетворению.
Проверив доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводам о том, что мировой судья обоснованно признал Ткаченко Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. Принятое решение мотивировано. При рассмотрении уголовного дела мировым судьей в качестве смягчающего вину обстоятельства признано раскаяние в содеянном, иных смягчающих наказание Ткаченко Д.В. не усмотрено.
При назначении наказания подсудимому суд обоснованно и в полной мере учел в качестве смягчающего наказания обстоятельства раскаяние в содеянном.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, были учтены мировым судьей при решении вопроса о мере наказания.
Наказание назначено соразмерно содеянному, степени тяжести преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом перечисленных в приговоре смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также требований ст.ст.62, 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ не имелось, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора, не допущено.
Приговор мирового судьи постановлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и является законным, обоснованным и справедливым, поэтому изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 01 августа 2014 года по обвинению Ткаченко Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Ткаченко Д.В. – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 1 года со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Н.Д.Урбанович
