Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 10-27/2014
№ 10-27/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 19 мая 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Омска Гальчиков А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., с участием государственного обвинителя Чуянова Е.А., осужденного Шестакова Н.В., защитника Паршиковой Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шестакова Н.В., на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 09.04.2014 г., которым
ШЕСТАКОВ Н.В., <данные изъяты>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, по которым назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Шестакова Н.В. в пользу С.В.С. 20000 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав пояснения осужденного Шестакова Н.В., адвоката Паршиковой Н.Я., поддержавших доводы жалобы, прокурора Чуянова Е.А., возражавшего против удовлетворения жалобы осужденного, исследовав материалы дела, суд,
УСТАНОВИЛ:
Шестаков Н.В. признан виновным и осужден за хищение путем обмана имущества, принадлежащего С.Н.В. на сумму 12500 рублей, а также за хищение путем обмана имущества, принадлежащего С.Н.В. на сумму 20000 рублей.
В судебном заседании Шестаков Н.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства
Преступления совершены 08.02.2014 года около 22 часов 00 минут в г. Омске, а также 15.02.2014 года около 12 часов 00 минут в г. Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Шестаков Н.В. выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым, просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание, так как не были учтены данные о состоянии его здоровья.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Процедура постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом соблюдена.
В приговоре отмечено, что предъявленное Шестакову Н.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Квалификация, действий осужденного произведена в соответствии с обстоятельствами, которые были им признаны.
Из протокола судебного заседания видно, что положения закона о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены, Шестаков Н.В. заявил об осознании последствий, подтвердил свое согласие с обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным самостоятельно, в присутствии защитника.
По делу не установлено каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, либо свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов осужденного.
Принято во внимание наличие смягчающего обстоятельства – явки с повинной, а также наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
При рассмотрении дела мировым судьей осужденный Шестаков Н.В. о наличии у него заболеваний не заявлял. Сведений о состоянии здоровья осужденного Шестакова Н.В., в материалах уголовного дела не содержится. С ходатайством о запросе указанных сведений в медицинских учреждениях при рассмотрении дела мировым судьей, осужденный Шестаков Н.В. не обращался, в связи с чем на момент постановления приговора суд указанными сведеньями не располагал.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суду были представлены сведенья о наличии у Шестакова Н.В. ряда тяжких заболеваний, в связи с чем суд полагает необходимым указать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шестакова Н.В., неудовлетворительное состояние здоровья последнего.
Вместе с тем суд установил, что наказание за совершенные преступления мировым судьей с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначено Шестакову Н.В. близкое к минимальному, соответствует характеру и степени общественной опасности, данных о личности Шестакова Н.В., чрезмерно суровым не является, в связи с чем оснований для снижения назначенного подсудимому наказания, суд не усматривает.
Возможность назначения наказания, не связанного с изоляцией Шестакова Н.В. от общества, судом обсуждена и мотивированно отвергнута, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Также суд полагает необходимым изменить обжалуемый приговор, указав в его вводной части вместо ошибочно указанной судимости по приговору <данные изъяты> – судимость по приговору <данные изъяты>, которой на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> отменено и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 09 апреля 2014 г. в отношении Шестакова Н.В. – изменить, указав в его вводной части на наличие у Шестакова Н.В. судимости по приговору <данные изъяты>, а также указав в описательно-мотивировочной части приговора в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шестакова Н.В., неудовлетворительное состояние его здоровья.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий А.Ю. Гальчиков
