Постановление от 02 июля 2014 года №10-27/2014

    Дело №10-27/2014 г и.о.Мировой судья судебного
 
    участка №5 г.Златоуста
 
    Перевозникова Е.А.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
        Златоуст 02 июля 2014 года
 
        Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Златоуста Шаповаловой Л.Н., потерпевшей ФИО6, осужденного Агалакова В.Н., защитника-адвоката Будемирова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Агалакова В.Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего высшее образование, работающего хирургом в ЗБЛПУЗ «Городская больница №1», военнообязанного, проживавшего и зарегистрированного по адресу Златоуст <адрес> ранее не судимого:
 
    - осужденного по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    У с т а н о в и л :
 
    Агалаков В.Н. осужден по приговору мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста от 13 мая 2014 года по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы сроком на 6 месяцев. Он признан виновным в том, что 01 марта 2014 года в вечернее время около 17-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей знакомой ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии злобы и агрессии, с целью запугать и подавить волю потерпевшей ФИО6 к сопротивлению, подошел к сидящей на табурете потерпевшей, после чего умышленно схватил своей рукой потерпевшую за волосы, и стал с силой тянуть за волосы в сторону вниз, причиняя ФИО6 физическую боль. Пытаясь защититься, потерпевшая ударила Агалакова В.Н. пустой бутылкой из-под водки по голове в область затылка, стоявшей на столе. Агалаков В.Н., продолжая свои преступные действия, схватил правой рукой за волосы ФИО6, и, не переставая с силой тянуть за волосы потерпевшую, стал толкать потерпевшую своей левой рукой в грудь, причиняя своими действиями потерпевшей ФИО6 сильную физическую боль и пытаясь вытолкнуть ее из помещения кухни. Оказавшись в комнате у дивана, Агалаков В.Н., продолжая свои преступные действия, схватил потерпевшую за плечи, и с силой повалил на диван, в результате чего потерпевшая ФИО6 упала на спину на диван. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Агалаков В.Н., сел сверху на потерпевшую, коленями зажав ее руки, обхватил пальцами своих рук шею потерпевшей спереди, и, желая оказать на потерпевшую психическое воздействие и вызвать у нее опасение за свою жизнь и здоровье, стал с силой сдавливать пальцы своих рук на шее потерпевшей ФИО6, тем самым перекрыв доступ кислорода к ее жизненно важным органам, причиняя своими действиями потерпевшей удушье и физическую боль. При этом Агалаков В.Н. высказывал в адрес потерпевшей ФИО6 угрозы убийством. Воспользовавшись тем, что Агалаков В.Н. ослабил хватку, потерпевшая ФИО6 поднялась с дивана и начала кричать о помощи. В продолжении своих преступных действий, Агалаков В.Н., развернул ФИО6 спиной к себе и своими ладонями закрыл ей рот, тем самым перекрыв ей доступ кислорода, причиняя потерпевшей ФИО6 физическую боль и удушье. После этого, действуя во исполнение единого умысла, направленного на запугивание потерпевшей, Агалаков В.Н. повалил ФИО6 на диван, в результате чего потерпевшая ФИО6 упала лицом вниз, после чего сел на потерпевшую сверху, и зажав своими коленями ей руки, тем самым обездвижив ФИО6, схватил двумя руками ее голову и с силой начал поворачивать голову в правую сторону, причиняя ФИО6 сильную физическую боль. В тот момент, когда ФИО6 удалось вырваться и подняться с дивана, Агалаков В.Н., продолжая свои преступные действия, схватил потерпевшую ФИО6 своей левой рукой за волосы и с силой потянул, развернув таким способом ФИО6 лицом к себе, после чего умышленно нанес потерпевшей ФИО6 не менее 3-ех ударов кулаком правой руки по
лицу, а именно в область глаз, щек, причиняя тем самым потерпевшей сильную
физическую боль. Затем Агалаков В.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая потерпевшую за волосы, не менее 3-ех раз движениями сверху вниз, ударил потерпевшую ФИО6 головой о деревянный подлокотник дивана, а именно лобной частью и бровями, в результате чего ФИО6, испытала физическую боль. После этого, действуя в продолжении своих преступных действий, Агалаков В.Н. умышленно схватив потерпевшую за волосы, стащил ее с дивана стал продвигать потерпевшую по полу по направлению к кухне, где потерпевшей ФИО6 удалось вырваться и убежать из квартиры. Во время причинения потерпевшей ФИО6 физической боли и угрозы в ее
адрес физической расправы, у нее не было возможности вырваться от физически более сильного Агалакова В.Н., так как он своими действиями не давал возможности убежать и оказать действенного сопротивления. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ преступными действиями Агалакова В.Н. потерпевшей ФИО6 были причинены: кровоподтеки боковых поверхностей шеи. Данные повреждения могли образоваться от не менее 2-х травмирующих воздействий твердого тупого предмета, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью; кровоподтеки и ссадины лица, гематомы волосистой части головы, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения могли образоваться от не менее 5-ти травмирующих воздействий твердого тупого предмета, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Своими преступными действиями Агалаков В.Н. создал угрозу для жизни и здоровья потерпевшей ФИО6, так как потерпевшая не имела возможности вырваться от физически более сильного Агалакова В.Н. и оказать ему действенное сопротивление. Вследствие того, что Агалаков В.Н. находился в состоянии злобной агрессии, потерпевшая ФИО6 воспринимала слова Агалакова В.Н. и его действия, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, и опасалась ее осуществления.
 
    Потерпевшая ФИО6 обратилась в Златоустовский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить приговор мирового судьи и назначить Агалакову В.Н. более суровое наказание, связанное с лишением свободы. В обоснование своих доводов потерпевшая ссылается на то, что приговор в отношении Аглакова В.Н. является несправедливым и незаконным. Назначенное Агалакову В.Н. наказание в виде ограничения свободы является чрезмерно мягким и несправедливым, так как не соответствует тяжести содеянного, личности осужденного, совокупности отягчающих обстоятельств.
 
 
    Осужденный Агалаков В.Н. обратился в Златоустовский городской суд с возражениями на апелляционную жалобу потерпевшей, в которых просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу потерпевшей без удовлетворения. В обоснование своих доводов осужденный ссылается на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся обстоятельств по делу. Назначенное ему наказание не подлежит ужесточению, так как совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО6 настаивает на удовлетворении апелляционной жалобы, дополнительно пояснила, что Агалаковым в судебном заседании представлены положительные характеристики с места работы и с места жительства. Однако, они не являются объективными, так как больные жалуются на агрессивное поведение Агалакова и на употребление им спиртных напитков. Кроме того, в настоящее время она опасается за свою жизнь и здоровье, так как Агалаков преследует ее.
 
    В судебном заседании осужденный Агалаков В.Н. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, поскольку все доводы потерпевшей надуманы, и она желала получить от него деньги.
 
    Защитник просит отказать в удовлетворении жалобы потерпевшей, и оставить приговор в отношении Агалакова без изменения, так как назначенное ему наказание соответствует тяжести содеянного – совершено преступление небольшой тяжести, а также личности осужденного, который характериузется положительно.
 
    Государственный обвинитель просит приговор мирового судьи вы отношении Агалакова В.Н. оставить без изменения, а жалобу потерпевшей без удовлетворения. При вынесении приговора мирровый судьей было учтено, что Аагалаков впервые совершил преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказания обстоятельства, и назначенное осужденному наказание является справедливым.
 
        Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшей.
 
    Уголовное дело по обвинению Агалакова В.Н. рассмотрено мировым судьей в порядке главы 40 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела в особом порядке мировым судьей соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, потерпевшей и подсудимому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Кроме того, из материалов дела видно, что Агалаков В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультацией с защитником, о чем имеется письменное заявленное. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании.
 
    Потерпевшая ФИО6 также при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов мирового судьи о том, что обвинение, с которым согласился Агалаков В.Н., подтверждено совокупностью представленных доказательств и обоснованно. Оснований ставить под сомнение юридическую квалификацию действий осужденного, суд не находит.
 
    Наказание Агалаков В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом всех смягчающих обстоятельств, известных на момент постановления приговора, и с учетом отягчающего наказание обстоятельства, а также по правилам ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Доводы потерпевшей ФИО6 о чрезмерной мягкости наказания суд находит несостоятельными, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, конкретных обстоятельств дела, данных об личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
 
    Мотивируя свои выводы о назначения Агалаков В.Н. наказания в виде ограничения свободы, мировой судья обоснованно сослался на данные об его личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также на влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    Таким образом, суд считает, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей выяснены в соответствии с законом и оценены достаточно полно и объективно.
 
        Доводы же потерпевшей ФИО6 о том, что все характеристики в отношении Аглакова В.Н. являются формальными ничем не подтверждены в судебном заседании и не опровергнуты потерпевшей.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что приговор мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судья судебного участка №5 города Златоуста Челябинской области от 13 мая 2014 года, следует оставить без изменения, так как оснований для ужесточения наказания суд не усматривает, а апелляционную жалобу потерпевшей без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    П о с т а н о в и л:
 
        Приговор мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Златоуста Челябинской области от 13 мая 2014 года в отношении Агалакова В.Н., по которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с возложением на него ограничений: не выезжать за пределы территории Златоустовского городского округа, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей ФИО6 – без удовлетворения.
 
        СУДЬЯ: