Постановление от 20 июня 2013 года №10-27/2013

№10-27/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    20 июня 2013 года                                                                                                         г. Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,
 
    при секретаре Файзуллиной А.И.,
 
    с участием помощника прокурора Лаптева С.Ю.,
 
    адвоката Габбасова СМ., удостоверение № и ордер №,
 
    подсудимого Губайдуллина А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Губайдуллина Альберта Габдулловича на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 13 марта 2013 года, которым
 
    Губайдуллин Альберт Габдуллович, <данные изъяты> осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецк РБ от 13 марта 2013 года Губайдуллин А.Г. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с возложением на него ограничений: не уходить из дома в период с 24.00 часов до 06.00 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования Белорецкий район Республики Башкортостан, не посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Губайдуллин А.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. находясь вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, допуская, что от его действий может наступить вред здоровью гр. ФИО1 и желая этого, реализуя вышеуказанный преступный умысел, нанес несколько ударов руками и ногами в область головы и по различным частям тела гр. ФИО1 Своими умышленными действиями Губайдуллин А.Г. причинил гр. ФИО1 телесные повреждения в виде закрытого перелома 1-ой пястной кости левой кисти, ссадин и кровоподтеков лица, кровоподтеков правой верхней и обеих нижних конечностей туловища, которые повлекли длительное расстройство здоровья и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
 
    Действия Губайдуллина А.Г. квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья человека.
 
    Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецк РБ от 13 марта 2013 года Губайдуллин А.Г. принес на него апелляционную жалобу, в которой просил указанный приговор отменить в виду невиновности.
 
    В судебном заседании Губайдуллин А.Г. свою апелляционную жалобу поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его по телефону вызвала <данные изъяты> и сообщила, что пришел <данные изъяты> ФИО1 пьяный, скандалит у ворот. Он поехал домой. Через <данные изъяты> вызвал полицию, <данные изъяты>. Приехал к дому. У ворот стоял ФИО1 пьяный, стучал в ворота, орал матом. Он попросил его уйти. Тот не согласился и стал наносить ему удары кулаком по голове. Он уворачивался от них. Сам удары ФИО1 не наносил. ФИО1 замахнулся, не удержался на ногах и упал. Перелом пястной кости левой кисти тот мог получить, когда сам наносил удар или падал на землю или когда бил по воротам. Травмы верхних и нижних конечностей ФИО2 мог получить, когда ранее избивал свою подругу, которая потом скончалась. Заключению эксперта он не доверяет. Просит приговор мирового судьи отменить в виду его невиновности и оправдать.
 
    Адвокат Габбасов С.М. апелляционную жалобу и доводы Губайдуллина А.Г. поддержал, просил жалобу удовлетворить, приговор отменить в виду недоказанности причастности Губайдуллина А.Г. в совершении данного преступления.
 
    Потерпевший ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайств не заявлял.
 
    В судебном заседании апелляционной инстанции свидетель ФИО3 суду пояснил, что работает с Губайдуллиным А.Г. <данные изъяты> <данные изъяты> В октябре 2012 года, точную дату не помнит, услышал по <данные изъяты> Губайдуллина А.Г., который просил приехать на помощь к дому № по <адрес> подъехал и увидел, что Губайдуллин А.Г. идет спиной к нему, отступает, а другой мужчина замахивается на него. Губайдуллин А.Г. увернулся, мужчина упал на землю. Он помог мужчине подняться, прислонил к багажнику, но тот снова упал. На лице была кровь, куртка была в крови. В этот момент вышла женщина - соседка и увела этого мужчину к себе в дом. Он поговорил с Губайдуллиным А.Г., затем уехал.
 
    Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецк РБ от 13 марта 2013 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
 
    Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, вывод о виновности Губайдуллина А.Г. в содеянном основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах и свидетельских показаниях.
 
    Действия подсудимого Губайдуллина А.Г. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ.
 
    Так, виновность Губайдуллина А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей - ФИО4, показавшей, что работает в скорой помощи, ДД.ММ.ГГГГ выехавшей по вызову в адрес: <адрес> РБ, <адрес> где осмотрела избитого мужчину и тот пояснил, что его избил <данные изъяты> ФИО5 (врач отделения скорой помощи) - при осмотре ФИО1 обнаружила телесные повреждения. ФИО1 говорил, что его избил <данные изъяты>. Телесные повреждения были свежие; ФИО6 - которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома. Услышала крики. Увидела, что возле <адрес> лежит ФИО1 и пытается встать, ему наносили удары. Увела <данные изъяты> к себе домой, все лицо было в крови, ссадинах, переодела, так как одежда была вся в крови. <данные изъяты> рассказал, что его избил Губайдуллин А.Г. Показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 в полной мере согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1, а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и, подтверждаются заключением эксперта №, показаниями самого эксперта ФИО12 пояснившего, что перелом 1-й пястной кости левой кисти мог образоваться от локального действия твердым тупым предметом. Образование перелома от падения с высоты собственного роста на плоскую поверхность, маловероятна.
 
    При рассмотрении настоящего дела мировой судья дал оценку показаниям вышеуказанных свидетелей и другим доказательствам по делу, что отражено в приговоре.
 
    К показаниям, данным свидетелями ФИО13 и несовершеннолетней ФИО14 мировой судья отнесся критически, счел, что данные свидетели, учитывая родственные отношения, дали показания с целью помочь Губайдуллину А.Г. избежать уголовной ответственности за содеянное, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
 
    Дана оценка и заключению эксперта № согласно которого у гр. ФИО1 имеются телесные повреждения в виде: закрытого перелома 1-пястной кости левой кисти, которое вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для заращения переломов и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести, а также ссадины и кровоподтеки лица, кровоподтеки правой верхней и обеих нижних конечностей и туловища, которые по своему характеру не влекут расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. Указанные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета и его ребра, не исключается в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).
 
    При таких обстоятельствах утверждение осужденного о том, что ФИО1 наносил ему удары кулаком по голове. Он уворачивался от них. Сам удары ФИО1 не наносил. ФИО1 замахнулся, не удержался на ногах и упал. Перелом пястной кости левой кисти тот мог получить, когда сам наносил удар или падал на землю или ворота. Травмы верхних и нижних конечностей ФИО2 мог получить, когда ранее избивал свою подругу, суд считает не убедительными, не состоятельным и противоречащим материалам дела.
 
    Утверждение о незаконности заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит не состоятельным, поскольку данная экспертиза проведена врачом судебно-медицинским экспертом, не заинтересованным в исходе дела, <данные изъяты> Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    А потому исследованные в судебном заседании доводы защиты и подсудимого о непричастности Губайдуллина А.Г. к совершению данного преступления признаны судом не обоснованными, не убедительными и противоречащими фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
 
    Суд апелляционной инстанции считает, что наказание Губайдуллину А.Г. по ч.1 ст.112 УК РФ назначено судом в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, условия жизни его семьи, отсутствия отягчающих обстоятельств.
 
    Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
 
    При рассмотрении данного уголовного дела мировой судья нарушения требований, предусмотренных ст.ст.389.15-389.20 УПК РФ не допустил.
 
    А потому суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецк РБ от 13 марта 2013 года законным и обоснованным. Оснований для его изменения или отмены суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 13 марта 2013 года в отношении Губайдуллина Альберта Габдулловича - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья                                    подпись                                                    Садриева А.Ф.