Постановление от 26 мая 2014 года №10-27/14

    Мировой судья Ф.Н. Муртазин Дело 10-27/14
 
    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    26 мая 2014 года город Бугульма        
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Р.А. Галимовой,
 
    при секретаре Е.В.Зайдуллиной,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу ФИО11 Минтагирова на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела частного обвинения по заявлению Р.М. Минтагирова в отношении ФИО12 ФИО4 по части 1 статьи 116 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
 
    В апелляционной жалобе Р.М. Минтагиров выразил свое не согласие с данным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, что им было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО13 ФИО4, который в № году, нанес ему побои и мировой судья обязан был принять данное заявление. Просит постановление мирового судьи об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
 
    Р.М. Минтагиров в настоящий момент отбывает наказание в <адрес> по <адрес>, о слушании дела извещен ДД.ММ.ГГГГ, дополнений по жалобе не поступило.
 
    В силу статьи 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
 
    Изучив жалобу, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
 
        Заявитель Р.М. Минтагиров ДД.ММ.ГГГГ подал заявление мировому судьей судебного участка № по <адрес> судебному району по <адрес> о привлечении к уголовной ответственности по части 1 статьи 116 УК РФ ФИО14 ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ему побои.
 
    Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116 УК РФ, относится в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
 
    Вместе с тем согласно пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
 
    Судом установлено, что Р.М. Минтагировым было подано заявление в ДД.ММ.ГГГГ, то есть, со дня совершения преступления, прошло более трех лет.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
 
    Поэтому оснований для возбуждения уголовного дела не имеется и обжалуемое постановление соответствует требованиям закона, мотивировано и не подлежит отмене.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 389.20 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО15 ФИО16 по части 1 статьи 116 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО17 Минтагирова – без удовлетворения.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в кассационном порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.
 
    Председательствующий: подпись