Постановление от 11 марта 2014 года №10-27/14

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 10-27/14
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №10-27/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Санкт-Петербург «11» марта 2014 года
 
    Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Алексеева Е.В.,
 
    изучив материалы уголовного дела с апелляционной жалобой представителя частного обвинителя Островской Т.Н. – адвоката Вольвачева С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга В от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кобелевой Е.М, и Кобелева В.Л., которые были признаны невиновными и оправданы по уголовному делу № в связи с отсутствием в деянии последних состава преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Ворламовой Ж.В. от ДД.ММ.ГГГГ Кобелевой Е.М. и Кобелев В.Л., были признаны невиновными и оправданы по уголовному делу № в связи с отсутствием в деянии последних состава преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ представителем частного обвинителя Островской Т.Н. – адвокатом Вольвачевым С.А. была подана апелляционная жалоба на указанный приговор.
 
    ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела в апелляционном порядке поступили в Невский районный суд Санкт-Петербурга от мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга В
 
    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела мировому судье без рассмотрения для выполнения требований ст. 358, 359 УПК РФ.
 
    В соответствие со ст. 312 УПК РФ копия приговора вручается осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.
 
    Однако данное требование закона выполнено не было, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении, либо вручении копии приговора адвокату Есину А.Я.
 
    Таким образом, суд не имеет достаточных оснований для назначения и подготовки данного уголовного дела к рассмотрению в апелляционном порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Материалы уголовного дела № с апелляционной жалобой представителя частного обвинителя Островской Т.Н. – адвоката Вольвачева С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга В от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кобелевой Е.М. и Кобелев В.Л., признанных невиновными и оправданными в связи с отсутствием в деянии последних состава преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ - вернуть мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга В., для устранения препятствий к рассмотрению апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать