Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 10-27/13
Дело № 10-27/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 мая 2013 года г. Орск
Суд Октябрьского района г. Орска, Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Корольковой Е.В., а также с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Губернской Т.Ю.,
подсудимой Кулапиной М.Н.,
защитника - адвоката Ласкиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционной инстанции уголовное дело в отношении
Кулапиной М.Н.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденной приговором мирового судьи судебного участка № от 10.04.2013 г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №, от 10.04.2013 г. Кулапина М.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ей в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Не согласившись с решением суда, осужденная Кулапина М.Н. подала апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, в которой, не оспаривая вину и квалификацию действий, ходатайствует о пересмотре приговора в части назначенного ей наказания. Считает, что мировой судья не обоснованно при назначении наказания не учел состояние её здоровья и назначил ей наказание, связанное с лишением свободы. Просит приговор изменить и назначить ей более мягкое наказание.
Суд апелляционной инстанции, изучив приговор мирового судьи судебного участка № от 10.04.2013 г., выслушав Кулапину М.Н. и её защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, поддержавшего возражения и просившей оставить приговор мирового судьи без изменения, исследовав материалы уголовного дела, считает, что жалобу осужденной Кулапиной М.Н. необходимо оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения по следующим основаниям:
Как установлено судом первой инстанции, Кулапина М.Н. 04 марта 2013 года около 16 часов 00 минут в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО, чем причинила последнему имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, после чего с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Уголовное дело в отношении Кулапиной М.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения, при этом мировым судьей уголовно-процессуальный закон нарушен не был.
Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Кулапина М.Н. признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд первой инстанции убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденной добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась Кулапина М.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Кулапиной М.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд первой инстанции обоснованно учел явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>.
Рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал обстоятельством, отягчающим наказание Кулапиной М.Н., поскольку прежняя судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не погашены в установленном законом порядке.
Доводы подсудимой Кулапиной М.Н. о том, что суд не учел при назначении наказания наличие у неё <данные изъяты> и назначил ей слишком суровое наказание, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, так как мировой судья в приговоре указал все необходимые обстоятельства в качестве смягчающих, тем самым учел их при назначении наказания Кулапиной М.Н. и мотивировал свое решение в части не применения ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.
Кроме того, суд находит необоснованными доводы подсудимой о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - женщинам, осужденным к лишению свободы, при любом рецидиве преступлений, назначается наказание в исправительных колониях общего режима, а в соответствии со ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, каковым является лишение свободы.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые влекут отмену или изменение приговора суда первой инстанции не установлено.
При совокупности изложенных обстоятельств суд считает, что мировым судьей верно Кулапина М.Н. признана виновной в совершении преступления и ей назначено соразмерное содеянному наказание, с учетом положений ст.60 УК РФ, законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №, от 10.04.2013 года в отношении Кулапиной М.Н., осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Кулапиной М.Н. без удовлетворения.
Судья: О.И.Клевитов Постановление вступило в законную силу 31.05.2013 года
