Постановление от 25 июля 2013 года №10-27/13

                                                                                                                 Дело №10-27\13
 
                                          Апелляционное постановление
 
    г. Камышин                                                                                 25 июля 2013 г.
 
    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи                                 Иванцова С.В.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: государственного обвинителя:
 
    помощника Камышинского городского прокурора                Николаева А.В.                                                                 
 
    осужденной                                                                                 Недуговой О.Н.                          
 
    её адвоката                                                                                    Фетисова А.А.,
 
    представившего удостоверение № .... и ордер № ....                                                                            
 
    при секретаре                                                                             Гарькавенко Ю.С.,
 
    уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Недуговой О.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № .... Игнатова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    НЕДУГОВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА, родившаяся <данные изъяты>, ранее не судимая, осуждена по ст.319 УК РФ к обязательным работам на срок триста часов,
 
       У С Т А Н О В И Л:
 
    Недугова О.Н. признана виновной в публичном оскорблении представителя власти при исполнении тем своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
 
    Не согласившись с назначенным наказанием, осужденная Недугова О.Н. обратилась в Камышинский городской суд с апелляционной жалобой, в которой указала, что вину в совершении данного преступления она полностью признала, в содеянном раскаялась, просила мирового судью назначить ей наказание в виде штрафа, но только не обязательные работы. Она не имеет физической возможности отбывать данный вид наказания, поскольку сильно больны члены её семьи и за ними нужен присмотр с её стороны в течение всего (всех) дней. Инвалидом второй группы является её престарелая мать ФИО7, за которой она осуществляет уход, о чем свидетельствует справка. Инвалидом 3-й группы является её муж ФИО8. На её иждивении и воспитании находится внучка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. Сама она имеет хроническое заболевание ишемическая болезнь сердца, гипертония.
 
    Автор апелляционной жалобы полагает, что наказание в виде штрафа она сможет понести надлежащим образом, оплатить его. Материально в этом ей может помочь её взрослая, работающая дочь, просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменить, назначить ей наказание в виде штрафа.
 
    В возражении на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель по делу помощник Камышинского городского прокурора Савенков А.В. указывает, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, наказание Недуговой О.Н. назначено с учетом всех имеющихся в деле доказательств, характеристик личности, смягчающих обстоятельств. Государственный обвинитель по делу просит суд приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения.
 
    Осужденная Недугова О.Н. в судебном заседании полностью поддержала свои доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнив, что обстоятельства физической невозможности отбывания ею наказания в виде обязательных работ, по её мнению, объективно подтверждаются представленными документами, она сама не является инвалидом.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Николаев А.В. поддержал доводы, изложенные в возражениях обвинителя по делу, просит отказать осужденной в удовлетворении жалобы.
 
    Защитник адвокат Фетисов А.А. находит доводы осужденной обоснованными и подлежащими удовлетворению, просит назначить подзащитной наказание в виде штрафа в доход государства.
 
    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав выступления сторон в прениях, суд апелляционной инстанции находит доводы осужденной несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В силу ч.1, ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    На основании ч.2, ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Согласно ч.1,3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    При назначении Недуговой О.Н. наказания мировой судья, с учетом, приведенных выше норм уголовного законодательства, принципа справедливости, характера и степени общественной опасности преступления, направленного против порядка управления, а также обстоятельств его совершения и материального положения неработающей осужденной, пришел к обоснованному выводу о назначении ей наказания в виде обязательных работ, признав данный вид наказания наиболее целесообразным для достижения цели наказания, восстановлении социальной справедливости.
 
    Каких-либо оснований, изложенных в ч.4. ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Недуговой О.Н. наказания в виде обязательных работ, судом, как первой, так и второй инстанции, не установлено.
 
    Наличие инвалидностей у родственников осужденной, не может безусловно свидетельствовать о невозможности назначения ей наказания в виде обязательных работ, которые в силу ст. 49 ч.2 УК РФ отбываются не свыше четырех часов в день и не препятствуют осуществлению ухода за родственниками, не отразятся неблагоприятно на условия жизни её семьи.
 
    При таких обстоятельствах доводы осужденной о невозможности отбывания ею наказания в виде обязательных работ представляются суду апелляционной инстанции, как несостоятельные.
 
    В процессе разрешения дела мировым судьей существенных нарушений норм материального и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.
 
    Таким образом, приговор мирового судьи отмене или изменению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п. 13, ст. 389.28 ч.3 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
 
                                                           П О С Т А Н О В И Л :
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Недуговой Ольги Николаевны, осужденной по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок триста часов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Недуговой О.Н. без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    Председательствующий судья:                                              Иванцов С.В.