Постановление от 28 марта 2013 года №10-27-13

 
    
№ 10-27-13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пермь 28.03.2013 года
 
    Судья Дзержинского районного суда г. Перми Черезов А. А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании,
 
    при секретаре Чуприяновой Е. В.,
 
    с участием государственного обвинителя Кашиной Е. И.,
 
    защитника Андрюковой Л. В.,
 
    осужденного Филиппова Л. Ф.,
 
    уголовное дело по апелляционной жалобе Филиппова Л. Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми Лузиной В. В. от 24.01.2013 года, которым Филиппов Л.Ф. ... ранее судимый:
 
    06.08.2012 года мировым судьей судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
 
    29.10.2012 года мировым судьей судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 120 часам обязательных работ, осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно приговору мирового судьи, Филиппов Л. Ф. Дата, находясь Адрес, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал с ФИО1., в ходе которого нанес потерпевшей металлической тростью не менее четырех ударов по голове, при этом, угрожая ФИО1 убийством, заявив, что уничтожит ее. ФИО1 высказанную угрозу восприняла реально.
 
    Подсудимый Филиппов Л. Ф. в судебном заседании пояснил, что вину во вмененном ему преступлении признает в полном объеме, согласен с обстоятельствами изложенными в приговоре, а также квалификацией своих действий. Поддерживает доводы жалобы, просит приговор отменить и назначить более мягкое наказание, с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Адвокат в судебном заседании поддержал доводы жалобы Филиппова.
 
    Прокурор предложил оставить приговор мирового судьи без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что жалоба Филиппова удовлетворению не подлежит.
 
    Филиппов полностью признал вину, дело в суде первой инстанции рассмотрено в особом порядке, нарушений данной процедуры не допущено, вина Филиппова объективно доказана, в связи с чем в настоящем судебном заседании доказательства по делу не исследовались.
 
    Более того, приговор, постановленный в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В связи с чем суд не вправе проверять приговор по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.
 
    Действия Филиппова верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Наказание, назначенное Филиппову, является справедливым, соответствует тяжести совершенного преступления, а также иным обстоятельствам, в том числе, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденной, ....
 
    Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона по делу не допущено и оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 24.01.2013 года в отношении Филиппова Л.Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
 
    Судья