Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N 10-26511/2022

адрес 27 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котовой М.Н.,

при помощнике Синегаевой О.Д.,

с участием помощника военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона войсковой части 01219 военной прокуратуры РВСН фио,

обвиняемой Беккер А.Д.,

защитника - адвоката Катанского А.В., представившего удостоверение N 16698 и ордер N 7112 от 27 декабря 2022 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Марванд Д.П. на постановление Преображенского районного суда адрес от 06 декабря 2022 года, которым в отношении

Беккер Анастасии Дмитриевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 18 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 28 января 2023 года.

Выслушав пояснения защитника - адвоката Катанского А.В., обвиняемой Беккер А.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2022 года заместителем руководителя 516 военного следственного отдела СК РФ фио возбуждено уголовное дело в отношении Беккер А.Д. по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

05 апреля 2022 года из УФСБ России по СОФОГВ поступило сообщение, что Беккер А.Д. скрывается от органов предварительного следствия на адрес.

05 апреля 2022 года вынесено постановление об объявлении подозреваемой в розыск, а также вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

08 апреля 2022 года во 2 отделении ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении Беккер А.Д. заведено розыскное дело.

В этот же день Беккер А.Д. объявлена в федеральный розыск.

14 апреля 2022 года вынесено постановление о привлечении Беккер А.Д. в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

04 мая 2022 года в 516 военный следственный отдел СК России из 2 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступило постановление от 14 апреля 2022 года об объявлении Беккер А.Д. в международный розыск.

05 мая 2022 года Преображенским районным судом адрес в отношении Беккер А.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток с момента ее фактического задержания на адрес.

16 мая 2022 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

28 июля 2022 года Беккер А.Д. задержана в адрес в порядке ст.ст. 91, 92 УПК.

10 октября 2022 года Беккер А.Д. передана представителям УФСИН России по адрес, при этом фактически задержана на адрес.

01 ноября 2022 года в 516 ВСО СК России поступили сведения о доставлении Беккер А.Д. в ФКУ СИЗО 6 адрес и заключению под стражу до 10 декабря 2022 года.

02 ноября 2022 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, срок следствия установлен на 01 месяц, то есть до 02 декабря 2022 года.

08 ноября 2022 года Беккер А.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

24 ноября 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем руководителя ВСУ СК России по адрес до 02 февраля 2023 года.

01 декабря 2022 года следователем по ОВД 516 ВСО СК России фио, с согласия руководителя 516 военного следственного отдела СК РФ, возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Беккер А.Д. на 01 месяц 18 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 28 января 2023 года.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемой Беккер А.Д. на указанный в ходатайстве срок, до 28 января 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Марванд Д.П. выражает свое несогласие с постановлением суда, указывает, что Беккер А.Д. от органов следствия никогда не скрывалась, обстоятельства, изложенные в постановлении об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу являются несостоятельными, сведений о том, что она была уведомлена о возбуждении уголовного дела в отношении нее не имеется. Беккер А.Д. уехала в Абхазию с целью отдыха. Заниматься преступной деятельностью Беккер А.Д. не может и не собирается, ранее в этом замечена не была. В настоящее время она уволена с государственной службы. Судом не указано по каким причинам обвиняемой и ее защитнику отказано в удовлетворении ходатайства об избрании любой иной более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста либо запрета определенных действий. Судом не указано, каким образом Беккер А.Д. может скрыться при избрании в отношении нее меры пресечения в виде домашнего ареста. Для выполнения следственных действий нет необходимости пребывания Беккер А.Д. в СИЗО. Просит постановление суда признать незаконным и отменить его.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Ходатайство следователя о продлении Беккер А.Д. срока содержания под стражей подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствуют требованиям ст. 108, 109 УПК РФ.

В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания под стражей, обстоятельства, исключающие возможность применения к обвиняемой иной меры пресечения.

Вопреки доводов адвоката Катанского А.В. высказанных в суде апелляционной инстанции, из материалов, представленных с ходатайством следователя, следует, что порядок возбуждения уголовного дела, порядок задержания Беккер А.Д., предъявления ей обвинения соблюден. О возбуждении уголовного дела Беккер А.Д. в тот же день была письменно уведомлена.

Кроме того, представленные материалы свидетельствуют о достаточности данных об имевшим место событии преступления, а также о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Беккер А.Д. к инкриминируемому ей деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Беккер А.Д. и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, кроме того соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Беккер А.Д. под стражей суд, как усматривается из представленного материала, учел объем следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, которые необходимо выполнить по настоящему делу.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Беккер А.Д. срока содержания под стражей в данном случае, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено. Объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в настоящее время в материалах не имеется.

Судом при принятии решения учтена тяжесть предъявленного Беккер А.Д. обвинения, также в полной мере учтены данные о личности обвиняемой, имеющиеся в распоряжении суда, ее состояние здоровья, а также, что обстоятельства, учитываемые при избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении Беккер А.Д. иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В связи с чем, доводы о том, что продление срока содержания Беккер А.Д. под стражей произведено незаконно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемой Беккер А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест и запрет определенных действий. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Беккер А.Д., его тяжесть и данные о личности обвиняемой, ее возраст, состояние здоровья, а также, что основания для применения данной меры пресечения в отношении Беккер А.Д. не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к ней иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Беккер А.Д. на основании судебного решения, вступившего в законную силу, в связи с чем доводы стороны защиты о необоснованности приведенных доводов в постановлении суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу являются несостоятельными.

Сведений о наличии у Беккер А.Д. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, что следует из протокола судебного заседания, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда адрес от 06 декабря 2022 года о продлении срока содержания обвиняемой Беккер Анастасии Дмитриевны под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Н. Котова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru