Постановление Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: 10-26494/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N 10-26494/2022

г. Москва 26 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего Мартыновой Л.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубянской Ю.Г., с участием: обвиняемых Гаркуши А.Л., Ахмеева А.Р., Романова Я.О., Дмитриева А.И. и Петровой Д.М., их защитников - адвокатов Давыдова А.Е. в защиту Гаркуши А.Л.,

Маслова Т.В. в защиту Ахмеева А.Р., Путина В.Б. в защиту Романова Я.О.,

Кострицы И.В. в защиту Дмитриева А.И., Кузнецова А.А. в защиту Петровой Д.М.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционных жалоб адвокатов Давыдова А.Е., Маслова Т.В., Путина В.Б., Кострицы И.В., Кузнецова А.А., обвиняемого Гаркуши А.Л. на постановление Савёловского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2022 года об установлении обвиняемым Ахмееву А*** Р***, Дмитриеву А*** И***, Романову Я*** О***, Гаркуше А*** Л***, Петровой Д***М*** и их защитникам - адвокатам Маслову Т.В., Кострице И.В., Путину В.Б., Давыдову А.Е. и Кузнецову А.А. срока ознакомления с материалами уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционных жалобах адвокатов Давыдова А.Е., Маслова Т.В. и Путина В.Б. по вопросу о соединении материалов в одно производство содержатся замечания на протокол судебного заседания, которые председательствующим по делу, вопреки требованиям ст. 260 УПК РФ, не рассмотрены.

Кроме того, в материале отсутствуют расписки обвиняемой Петровой Д.М. о получении копий всех поступивших по делу апелляционных жалоб, а также нет расписки обвиняемого Ахмеева А.Р. о получении копий апелляционных жалоб адвокатов Давыдова А.Е., Маслова Т.В., Кострицы И.В. и Путина В.Б.

Учитывая также, что в жалобах обращено внимание на ночное время судебного разбирательства, то для проверки доводов о ходе судебного заседания, завершившегося, как следует из протокола судебного заседания, в 22 часа 35 минут, требуется дополнительная проверка силами председателя Савёловского районного суда г. Москвы.

Данные обстоятельства препятствуют началу апелляционного производства по рассмотрению апелляционных жалоб, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять материал с рассмотрения, возвратить его в районный суд для надлежащего оформления, выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ и устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

материал по апелляционным жалобам адвокатов Давыдова А.Е., Маслова Т.В., Путина В.Б., Кострицы И.В., Кузнецова А.А., обвиняемого Гаркуши А.Л.

на постановление Савёловского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2022 года об установлении обвиняемым Гаркуше А.Л., Ахмееву А.Р., Романову Я.О., Дмитриеву А.И. и Петровой Д.М. и их защитникам - адвокатам Давыдову А.Е., Маслову Т.В., Путину В.Б., Кострице И.В. и Кузнецову А.А. срока ознакомления с материалами уголовного дела с апелляционного рассмотрения снять и возвратить в Савёловский районный суд г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения в апелляционном порядке.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать