Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N 10-26493/2022


г. Москва 26 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при помощнике судьи Башмаковой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.,

обвиняемого Маммадова Эльшада Рахиба оглы,

защитника - адвоката Поддубного С.В., представившего удостоверение и ордер,

переводчика Келентерли Л.Д. кызы, представившей доверенность,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Маммадова Э.Р.о. - адвоката Константиновой О.Е. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 07 ноября 2022 года, которым в отношении:

Маммадова Эльшада Рахиба оглы, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 05 января 2023 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Маммадова Э.Р.о., защитника - адвоката Поддубного С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Константиновой О.Е., мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ЛУ МВД России на станции Москва-Курская 05 ноября 2022 года в отношении Маммадова Эльшада Рахиба оглы, по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

05 ноября 2022 года в 17 часов 20 минут Маммадов Э.Р.о. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 07 ноября 2022 года в отношении обвиняемого Маммадова Э.Р.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 05 января 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Маммадова Э.Р.о. - адвокат Константинова О.Е. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что следователем представлено в суд недостаточно объективных данных о том, что Маммадов Э.Р.о. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а суд принял преждевременное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Ссылается на п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", указывает, что основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. Ссылаясь на то, что местопребывание Маммадов Э.Р.о., как иностранного гражданина, на территории Российской Федерации подтверждено в установленный законом срок, Маммадов Э.Р. о. длительное время проживает в Российской Федерации, и за указанный период к уголовной ответственности не привлекался, адвокат Константинова О.Е. просит постановление Басманного районного суда г. Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от 07 ноября 2022 года в отношении Мамадова Э.Р. оглы - отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Маммадова Э.Р.о. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Маммадова Э.Р.о. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Маммадова Э.Р.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принял во внимание все сведения о личности Маммадова Э.Р.о. которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Маммадов Э.Р.о. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, и данные о личности обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Маммадов Э.Р.о. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Маммадова Э.Р.о. к совершенному преступлению, при этом суд первой инстанции обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность выдвинутого против Маммадова Э.Р.о. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Маммадова Э.Р.о. иной, более мягкой, меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Маммадова Э.Р.о. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, судебное решение об избрании в отношении Маммадова Э.Р.о. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Маммадова Э.Р.о. суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Маммадова Э.Р.о. - адвоката Константиновой О.Е. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 07 ноября 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Маммадова Эльшада Рахиба оглы, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Маммадова Э.Р.о. - адвоката Константиновой О.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru