Дата принятия: 21 декабря 2022г.
Номер документа: 10-26406/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2022 года Дело N 10-26406/2022
адрес 21 декабря 2022 года
Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании
с участием: прокурора фио,
обвиняемого Муцольгова Я.О.
защитника адвоката Лезниковой В.В.
при протоколировании заседания помощником судьи Сидоровой Т.С.
дело по апелляционной жалобе адвоката Лезниковой В.В. на постановление Савеловского районного суда адрес от 06 декабря 2022 года о продлении на 15 суток, а всего до 6 месяцев 15 суток, т.е. до 23 декабря 2022 года срока содержания под стражей Муцольгова ...а, паспортные данные, гражданина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
установила:
Старший следователь ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио с согласия руководителя ГСУ СК РФ по адрес обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Муцольгова Я.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на 15 суток, а всего до 6 месяцев 15 суток, то есть до 23 декабря 2022 года.
Рассмотрев данное ходатайство, Савеловский районный суд адрес согласился с изложенными в нем доводами следователя и вынес постановление о продлении срока содержания Муцольгова Я.О. под стражей до 23 декабря 2022 года.
В апелляционной жалобе адвокат фио ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принятое судом решение об удовлетворении ходатайства следователя в отношении Муцольгова Я.О. не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда ..., изложенным в Постановлениях N 22 от 20 октября 2009 года и N 5 от 10 октября 2005 года, поскольку суд формально подошел к рассмотрению вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого и продлил срок содержания Муцольгова Я.О. под стражей лишь по мотиву тяжести предъявленного ему обвинения, не располагая какими-либо фактическими данными о намерениях Муцольгова Я.О. скрыться, оказать давление на свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по делу. При этом суд не принял во внимание нарушения закона, допущенные при возбуждении предыдущего ходатайства о продлении срока содержания Муцольгова Я.О. под стражей, не дал оценки неэффективной организации расследования по уголовному делу в отношении Муцольгова Я.О., не рассмотрел вопрос о возможности изменения обвиняемому меры пресечения на данной стадии производства по делу и не учел данные о личности фио Обращая внимание на то, что Муцольгов Я.О. зарегистрирован и проживает в адрес, характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних и троих малолетних детей, родственников и финансовых ресурсов за рубежом у Муцольгова Я.О. не имеется, указывая, что в ходе расследования по уголовному делу, которое проводится с 23 декабря 2021 года, достоверных данных о причастности Муцольгова Я.О. к преступлению не добыто, с обвиняемым в течение длительного времени не проводится никаких следственных действий, адвокат утверждает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Муцольгову Я.О. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент изменились и отпали, в связи с чем постановление суда в отношении Муцольгова Я.О. подлежит отмене.
Заслушав выступления адвоката Лезниковой В.В. и обвиняемого Муцольгова Я.О., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Савеловского районного суда адрес от 6 декабря 2022 года в отношении Муцольгова Я.О. законным и обоснованным.
Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Муцольгова Я.О. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Муцольгов Я.О. 8 июня 2022 года задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и привлекается к ответственности по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд указал в постановлении, что завершить расследование по данному делу до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным ввиду особой сложности данного дела, обусловленной характером расследуемых событий, количеством обвиняемых и необходимостью проведения по делу большого объема следственных и процессуальных действий, в том числе связанных с назначением экспертиз, при этом оснований для отмены либо изменения избранной Муцольгову Я.О. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, т.к. Муцольгов Я.О. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с посягательством на жизнь человека, совершенного, по версии следствия, группой лиц, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе и осознавая правовые последствия привлечения его к уголовной ответственности,, Муцольгов Я.О. может скрыться от органов следствия и суда, уничтожить доказательства, оказать воздействие на лиц, располагающих информацией о расследуемых событиях, иным путем воспрепятствовать производству по делу или продолжить заниматься преступной деятельностью.
Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Муцольгову Я.О. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемому указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к. решая вопрос о мере пресечения в отношении Муцольгова Я.О., суд убедился в обоснованности подозрений следствия относительно причастности Муцольгова Я.О. к инкриминируемому ему преступлению и в том, что продление срока расследования по делу Муцольгова Я.О. связано с объективными причинами, проверил и оценил доводы следователя, а также те обстоятельства, на которые ссылалась защита, настаивая на изменении Муцольгову Я.О. меры пресечения на более мягкую.
При этом суд обоснованно указал, что доводы защиты о необоснованности предъявленного Муцольгову Я.О. обвинения могут являться предметом рассмотрения суда только при разбирательстве дела по существу, а на данной стадии производства по делу суд не вправе оценивать имеющиеся в деле доказательства и предрешать вопрос о виновности обвиняемого.
Что касается ссылки адвоката на нарушение закона, допущенное следствием при возбуждении предыдущего ходатайства о продлении срока содержания Муцольгова Я.О. под стражей, то они имеют отношения к обжалуемому судебному постановлению и не ставят под сомнение его законность и обоснованность ввиду отсутствия данных о том, что предыдущее постановление суда о продлении срока содержания Муцольгова Я.О. под стражей признано незаконным, а также в связи с тем, что полномочия следователя фио по возбуждению ходатайства о продлении срока содержания Муцольгова Я.О. под стражей до 23 декабря 2022 года, на основании которого вынесено обжалуемое судебное решение, автором апелляционной жалобы не оспаривается.
Признавая постановление Савеловского районного суда адрес от 6 декабря 2022 года о продлении срока содержания Муцольгова Я.О. под стражей отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда
постановила:
Постановление Савеловского районного суда адрес от 6 декабря 2022 года в отношении Муцольгова ...а оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.
Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
