Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: 10-26399/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2022 года Дело N 10-26399/2022
адрес 20 декабря 2022 года
Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л.,
при помощнике судьи фио,
с участием:
обвиняемого Батажева А.А.,
защитника - адвоката фио,
прокурора фио,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Сагова Т.Б. на постановление Бутырского районного суда адрес от 26 ноября 2022 г., которым
Батажеву Али Ахметовичу, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, адрес, в браке не состоящему, не работающему, ранее не судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, т.е. до 24 января 2023 года.
Изучив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело возбуждено 24 ноября 2022 г. в отношении фио по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ фио задержан 24 ноября 2022 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по вышеуказанному преступлению.
Постановлением Бутырского районного суда от 26 ноября 2022 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 24 января 2023 года.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Сагов просит постановление отменить, избрать в отношении фио меру пресечения не связанную с заключением под стражу. Указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства защиты об отложении рассмотрения ходатайства следователя на 72 часа для предоставления фио, который в полной мере не владеет русским языком, переводчика.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
При избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше 5 лет лишения свободы, а также данные о личности фио, обстоятельства инкриминируемого ему преступления, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности фио к инкриминируемому преступлению: показания потерпевшего Рахимбердиева, протокол предъявления лица для опознания, иные представленные материалы, исследованные в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.
Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, данные о личности фио, однако с приведением соответствующих доводов, не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения.
Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Какие-либо данные, свидетельствующие о невозможности содержания фио под стражей по состоянию здоровья, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу, судом не допущено. В судебном заседании соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность судебного решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с постановлением суда первой инстанции и полагает, что отсутствуют основания для отмены постановления суда и изменения в отношении фио меры пресечения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Бутырского районного суда адрес от 26 ноября 2022 г., которым Батажеву Али Ахметовичу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Локтионова Е.Л.
Судья фио материал N 10-26399/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
адрес 20 декабря 2022 года
Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л.,
при помощнике судьи фио,
с участием:
обвиняемого Батажева А.А.,
защитника - адвоката фио,
прокурора фио,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Сагова Т.Б. на постановление Бутырского районного суда адрес от 26 ноября 2022 г., которым
Батажеву Али Ахметовичу, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, адрес, в браке не состоящему, не работающему, ранее не судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, т.е. до 24 января 2023 года.
Изучив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела,
руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Бутырского районного суда адрес от 26 ноября 2022 г., которым Батажеву Али Ахметовичу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Локтионова Е.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
