Постановление Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 19 декабря 2022г.
Номер документа: 10-26386/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N 10-26386/2022

адрес 19 декабря 2022 г.

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мо­хова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления прокура­туры адрес Исачен­кова И.В., об­ви­няе­мого фио, при ве­дении прото­кола су­дебного заседа­ния по­мощником судьи Медведевой П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адво­ката Быхановой И.В. на постановление Басманного районного суда адрес от 20.10.2022, которым в отношении

Григорьева Дмитрия Анатольевича, паспортные данные...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.2911 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 суток, то есть до 17.12.2022 г.

Выслушав обвиняемого фио и прокурора фио, пола­гавших необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить,

УСТАНОВИЛ:

Басманным районным судом адрес 20.10.2022 в отношении обвиняе­мого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 суток, то есть до 17.12.2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат фио в за­щиту интересов обвиня­е­мого фио выражает несогласие с постанов­лением суда, считая его не­законным, необосно­ван­ным и подлежащим отмене. Об­ращает вни­мание, что в представленных материа­лах отсутствуют сведения о намерениях фио скрыться от органов пред­варительного расследования и суда, про­дол­жить зани­маться пре­ступной деятельностью, иным способом воспре­пятство­вать произ­вод­ству по уго­ловному делу. Выводы суда в этой части не ос­нованы на фак­тиче­ских обстоятель­ствах дела и не подтверждаются исследован­ными доказа­тель­ствами. Постановление суда не содержит выводов о невозможности применения иной меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста. При задержании фио в качестве подозреваемого нарушены требования закона, так как Григорьев Д.А. уже являлся обвиняемым по уголовному делу. Судом не учтено, что Григорьев Д.А. ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих детей. Просит постановление суда отменить и избрать Григорь­еву Д.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что име­ются основа­ния для прекращения апелляционного производства по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Адвокат фио и обвиняемый Григорьев Д.А. до начала судебного засе­дания представили пись­мен­ное заявление об отзыве апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах основания для рассмотрения материала об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в апелляционном по­рядке отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28, 33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе адвоката Быхановой И.В. на поста­новление Басманного районного суда адрес от 20 октября 2022 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому фио Дмит­рию Анатольевичу прекратить.

фио Мохов

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать