Постановление Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N 10-26374/2022


адрес 21 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В.,

при секретаре - помощнике судьи Черновой Е.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

обвиняемого Сираканяна З.Х. и его защитника - адвоката Петросяна Л.А., представившего удостоверение и ордер,

переводчика фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Петросяна Л.А. в защиту обвиняемого Сираканяна З.Х. на постановление Тверского районного суда адрес от 03 ноября 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Сираканяна ...

Обсудив вопрос о наличии оснований для снятия с рассмотрения суда апелляционной инстанции материалов об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражей, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тверского районного суда адрес от 03 ноября 2022 года обвиняемому Сираканяну З.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 30 декабря 2022 года.

На данное постановление защитником - адвокатом Петросяном Л.А. апелляционная жалоба, в которой он просит состоявшееся судебное решение отменить.

Проверив представленные в суд апелляционной инстанции материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости их возвращения в Тверской районный суд адрес вследствие невыполнения судом требований ст. 389.7 УПК РФ.

В силу ст. 389.7 УПК РФ суд, вынесший обжалуемое постановление, извещает о принесенных апелляционных жалобах, направляет их участникам процесса, с разъяснением возможности подачи на указанные жалобы возражений в письменном виде с указанием срока подачи.

На основании ч.3 ст. 18 УПК РФ если следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

При изучении поступившего материала установлено, что судебное заседание по рассмотрению ходатайства следователя проведено с участием переводчика, который предоставлен обвиняемому Сираканяну З.Х. в соответствии с требованиями ч.2 ст. 18, п.7 ч.4 ст. 47 УПК РФ, однако апелляционная жалоба защитника Петросяна Л.А. не переведена на родной язык обвиняемого Сираканяна З.Х. и ее перевод не вручен обвиняемому, как не имеется сведений о переводе и вручении обвиняемому постановления суда первой инстанции от 03 ноября 2022 года на родном языке.

Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы защитника в настоящем судебном заседании, суд полагает необходимым возвратить материал в Тверской районный суд адрес для выполнения требований, установленных ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.7, ст. 389.11, ст. 389.13 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить в Тверской районный суд адрес материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой на постановление Тверского районного суда адрес от 03 ноября 2022 года об избрании в порядке ст. 108 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого Сираканяна фио, для устранения препятствий их рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru