Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N 10-26362/2022

город Москва 20 декабря 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Алексеевой Ж.Н., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., адвоката Вурц М.Е., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Сомова С.В. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения адвоката Вурц М.Е., прокурора Богдашкиной А.А., суд апелляционный инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2022 года обвиняемому Сомову С.В. и его защитнику - адвокату Вокину Д.М. срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 16 ч. 00 мин. 06 декабря 2022 года.

Основанием принятого решения послужило явное затягивание обвиняемого и его защитника с ознакомлением с материалами дела.

В апелляционной жалобе обвиняемый Сомов С.В. просит постановление суда отменить, как незаконное; ограничение времени ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и защитника считает необоснованным; нарушаются его права; за установленное судом время невозможно изучить дело; просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник, не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановление суда основано на представленных в суд материалах, исследованных в ходе судебного заседания, выслушав мнения участников процесса, суд, обоснованно установив затягивание времени ознакомления с материалами по уголовному делу со стороны обвиняемого и его защитника, правильно установил время для ознакомления с материалами, поэтому доводы стороны защиты о том, что постановление суда необоснованно, являются неубедительными.

Судом установлено, что обвиняемый Сомов С.В. 16.11.2022 г. в порядке, предусмотренном ст. 215 УПК РФ, уведомлен об окончании следственных действий, ему разъяснено предусмотренное ст. 217 УПК РФ право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитников-адвокатов, при этом и им, и его защитником-адвокатом избран как совместный, так и раздельный порядок ознакомления с материалами уголовного дела. В тот же день с ним начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ, то есть он фактически приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела, которые предъявлены в сшитом и пронумерованном виде в количестве десяти томов. Защитник-адвокат дополнительно письменно уведомлен о необходимости ознакомления с материалами уголовного дела и ежедневной явки для выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

До настоящего времени адвокат так и не принял мер для того, чтобы явиться к следователю и ознакомиться с оставшимися материалами дела, с которыми он не ознакомлен, и не отрицал, что ему выданы копии материалов всего уголовного дела, и он получил копии цифровой информации с вещественными доказательствами.

Обвиняемый, согласно графику ознакомления, продолжает знакомиться с материалами дела фактически на протяжении двух недель, а ознакомлен всего с двумя томами, несмотря на предоставленную возможность знакомиться с материалами дела следователем достаточное время.

Уголовное дело по обвинению Сомова С.В. составляет 10 томов.

Выводы суда о том, что обвиняемый Сомов С.В., защитник Вокин Д.М. не эффективно реализуют своё право на ознакомление с делом, явно затягивая процессуальные сроки, являются убедительными, в связи с чем, установлены обвиняемому и его защитнику срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Отведенное обвиняемому и защитнику время на ознакомление с материалами уголовного дела достаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, содержащимися в 10 томах, что подтверждается графиками ознакомления.

Принимая решение об ограничении времени ознакомления с материалами уголовного дела, судом приняты во внимание объем и содержание материалов уголовного дела, которые на день вынесения постановления не изучены обвиняемым и защитником. При этом, установлено, что следователем не чинились препятствия в ознакомлении с материалами дела, а созданы все условия для своевременного его завершения.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и отмечает, что при поступлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу обвиняемый Сомов С.В., а также его защитник не лишены возможности дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, заявив об этом соответствующее ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2022 года об установлении обвиняемому Сомову С.В. и его защитнику - адвокату Вокину Д.М. срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 16 ч. 00 мин. 06 декабря 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru